SonyUserforum - Sigma 12-24 oder Zeiss 16-80?

*mondvogel* · 23.02.2008, 16:06

Hallo Leude!

Bevor mich jemand falsch versteht, muss ich glaub einiges kurz erklähren. Ich möchte hier natürlich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Auch Format oder Brennweitenbereich lass ich mal außen vor, das muss ich eh mit mir außmachen... Mein Problem, ich suche ein Objektiv für den Weitwinkelbereicht ander D7D. Momentan habe ich u.a. das Sigma 24-70 2,8, es geht also erst bei 36mm KB los. 24mm KB würden mir reichen, deshalb meine Frage - mir geht es ausschließlich um die Bildqualität, welches Objektiv ist bei 16 mm (24mm KB) also besser, was meint ihr? Mir fehlen da die Vergleiche...

Dankeschöööön!
Mario

Reisefoto · 23.02.2008, 16:31

Ich habe zwar das 16-80, aber das Sigma nicht. Mir sagte allerdings mal jemand, daß die WW-Zooms hinsichtlich der Bildqualität nicht so toll sein. Schau Dir am Besten mal die Reviews bei Dyxum an.

Der Brennweitenbereich schreit aber geradezu nach dem Sigma-Zoom, wenn man Dein anderes Objektiv berücksichtigt. Es wäre auch zu bedenken, daß die D7D offenbar Fokusprobleme mit dem 16-80 hat. Das ist jedenfalls häufiger zu lesen.

Ich habe einen Alternativvorschlag: Verkaufe die 7D und das Sigma und kauf Dir statt dessen das 16-80 und eine A200 oder A700, die gut mit dem 16-80 klarkommen. Dann verbrauchst Du kein Geld für ein zweites Objektiv und hast ohne Objektivwechsel einen riesigen Brennweitenbereich bei hervorragender Qualität. Selbst bei Offenblende ist das Zeiss noch gut (meins jedenfalls). Nebenbei bekommst Du dann doppelte Auflösung, besseres Rauschverhalten und nicht nur einen präziseren, sondern auch schnelleren AF dazu.

wutzel · 23.02.2008, 17:12

Hallo,
die beiden sind ja konzeptionell schon 2 völlig verschidene Objektive. Das Sigma ist ein SWW Objektiv (im übrigen Vollformattauglich) und das Zeiss eher ein Standardimmerdrauf.

Wenn du mit deinem Sigma 24-70 zufrieden bist hol dir das Sigma 12-24 das ist sicher keine schlechte Optik.

Für die 7D bekommst du fast nix mehr (für meine wurden mir 320€ geboten) dann stelle ich sie lieber in den Schrank als Backup.

23.02.2008, 16:06	#1
mondvogel Registriert seit: 27.03.2005 Ort: Rosenhain Beiträge: 122	Sigma 12-24 oder Zeiss 16-80? Hallo Leude! Bevor mich jemand falsch versteht, muss ich glaub einiges kurz erklähren. Ich möchte hier natürlich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Auch Format oder Brennweitenbereich lass ich mal außen vor, das muss ich eh mit mir außmachen... Mein Problem, ich suche ein Objektiv für den Weitwinkelbereicht ander D7D. Momentan habe ich u.a. das Sigma 24-70 2,8, es geht also erst bei 36mm KB los. 24mm KB würden mir reichen, deshalb meine Frage - mir geht es ausschließlich um die Bildqualität, welches Objektiv ist bei 16 mm (24mm KB) also besser, was meint ihr? Mir fehlen da die Vergleiche... Dankeschöööön! Mario

23.02.2008, 17:12	#3
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.412	Hallo, die beiden sind ja konzeptionell schon 2 völlig verschidene Objektive. Das Sigma ist ein SWW Objektiv (im übrigen Vollformattauglich) und das Zeiss eher ein Standardimmerdrauf. Wenn du mit deinem Sigma 24-70 zufrieden bist hol dir das Sigma 12-24 das ist sicher keine schlechte Optik. Für die 7D bekommst du fast nix mehr (für meine wurden mir 320€ geboten) dann stelle ich sie lieber in den Schrank als Backup. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

23.02.2008, 16:31	#2
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 8.904	Ich habe zwar das 16-80, aber das Sigma nicht. Mir sagte allerdings mal jemand, daß die WW-Zooms hinsichtlich der Bildqualität nicht so toll sein. Schau Dir am Besten mal die Reviews bei Dyxum an. Der Brennweitenbereich schreit aber geradezu nach dem Sigma-Zoom, wenn man Dein anderes Objektiv berücksichtigt. Es wäre auch zu bedenken, daß die D7D offenbar Fokusprobleme mit dem 16-80 hat. Das ist jedenfalls häufiger zu lesen. Ich habe einen Alternativvorschlag: Verkaufe die 7D und das Sigma und kauf Dir statt dessen das 16-80 und eine A200 oder A700, die gut mit dem 16-80 klarkommen. Dann verbrauchst Du kein Geld für ein zweites Objektiv und hast ohne Objektivwechsel einen riesigen Brennweitenbereich bei hervorragender Qualität. Selbst bei Offenblende ist das Zeiss noch gut (meins jedenfalls). Nebenbei bekommst Du dann doppelte Auflösung, besseres Rauschverhalten und nicht nur einen präziseren, sondern auch schnelleren AF dazu.

Sponsored Links