[mrieglhofer]

Also 1/20 aus der Hand mit dem 50er am Crop ist gut. Ich schaffe es mit 1/60 und Blitz Doppelbilder zu haben. Du mußt Hobbyschütze sein und Salzsäulen als Motiv ;-)

Also auf einer Party kannst das vergessen. Entweder du mischt längere Zeit mit Blitz oder du treibst die ISO rauf. Ein 50er kannst auf einer Party nebenbei getrost vergessen. Da bis in der Gegend von 16-24 besser bedient.

[usch]

Naja gut, dann mal ein Beispiel .

NEX-3, MD-Rokkor 50mm/1.7 bei Offenblende, JPEG "out of camera" auf Forumgröße verkleinert.


-> Bild in der Galerie

Nicht verwackelt, und trotzdem war die Belichtungszeit da eigentlich schon zu lang, wie man an der Bewegungsunschärfe sieht. Und das ist eben genau die Situation, wo ein Stabilisator auch nicht mehr hilft.

(Ein Blick in die EXIF-Daten zeigt übrigens mal wieder, mit welchen Lichtverhältnissen ich mich rumschlagen muß und warum ich dauernd nach mehr ISO schreie. Die Blende war wie gesagt auch schon am Anschlag. )

Zitat von Rebirth

Aber - wofür dann überhaupt der Stabi?

Video.

Ansonsten kommt es halt auf die Umstände an. Wenn du wegen der Lichtverhältnisse eh ISO 6400 oder höher fahren mußt, dann verschwindet der mögliche Schärfegewinn durch den Stabi einfach im Bildrauschen. Bei ISO 100 könnte es dagegen in einem Grenzbereich schon einen Unterschied machen.

[dey]

Hi,

meine Erfahrungen mit dem 50/1.7 sind ähnlich. Für drinnen zu lang und alles länger als 1/40s sind bei Menschen einfach kritisch. Entweder Salzsäulen oder Bewegungsunscharf.
Bei 50mm und 1.7 hast du auch kaum Schärfentiefe so das bei zwei Menschen meist nur einer scharf ist.
Da hilft nur weniger Brennweite und damit bist du wahrscheinlich mit dem std 16/28 am Besten dran.

bydey

[amateur]

Zitat von wus

Meine Erfahrung mit solchen und ähnlichen Objektiven (auch 85/1.4 an Volformat) ist dass ich sie nur sehr selten verwende.

Und meine Erfahrung mit genau solchen Objektiven ist, dass ich sie hauptsächlich benutze.

Stephan

[jorre]

Wenn Geld für dich eine wichtige Rolle spielt, so würde ich vieleicht auch erstmal auf das 50er mit seinen 300 Euro verzichten.

Alternativ würde ich an deiner Stelle bei den Partyfotos blitzen und mir dazu einen Bouncer basteln oder einen passenden für die Nex besorgen.

Ich habe auf einem Konzert, welches in einem Wohnzimmer stattgefunden hat trotz eines 2,8er Objetivs geblitzt und zwar spontan, weil auch das Konzert spontan war. Das ganze zudem mit dem internen Blitz meiner A580 und einem Papiertaschentuch als Bouncer.

Das ich geblitzt habe, hat niemand so wirklich bemerkt und gestört hat es auch niemanden.

Das Ergebniss jedoch war stimmungsvoll und qualitativ gut.

Wenn man nicht in Geld schwimmt, so muss man eben ab und an improvisieren, was durchaus kreativ sein kann und zu interessanten Ergebnissen führen kann.

Den Vorschlag ein Manuelles 50er zu adaptieren finde ich auch für sehr sinnvoll.
Für Portrais mit Stativ oder eben aussreichend Licht ideal.

Auf Partys nimmst du das 18-55er mit einem entschärften Blitz und du sparst eine menge Geld.

Im übrigen sehen verschmommene Partybilder oft autentischer aus als statische.

LG Jörg

[Gummikatze]

Hallo,
welche Zeiten man ohne Stabi noch aus der Hand verwacklungsfrei hält, ist meiner Meinung nach eine individuelle Eigenschaft. Das hängt von der Tagesform, der Übung und der Kamerakombi ab. Ich finde z. B. das es mit meiner DSLR einfacher geht als mit der NEX (andere Haltung, andere Gewichtsverteilung).
Für den von dir gedachten Zweck habe ich zum Beispiel das 16f2.8 behalten. Für Partys bei "schlechtem" Licht und in Innenräumen würde ich mich meinem Vorschreiber anschließen und dir raten in einen Blitz für die NEX zu investieren. Durch das Kitobjektiv bist du flexibler als mit einer Festbrennweite. Wenn du merkst, dass du viele Fotos mit einer Brennweite von 45-55 mm auf Partys machst, kannst du später immer noch ein 50er dazu kaufen.
Um den Blitz unauffällig einsetzen zu können, gibt es hier im Forum genügend Themen in denen du nachlesen kannst. Vielleicht findet zu diesem Thema ja auch bei dir in der Nähe mal ein Fotokurs statt.
Viele Grüße
Gisela

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Komfort hat seinen Preis, auch bei einem 1,8/50mm mm!
Wenn Du einen LA EA2 Adapter zusätzlich brauchst um ein preiswerteres 50 ger anzudocken, dann wird es noch teurer.
Die Sache mit alten MF Objektiven zu arbeiten ist mit einer großen Portion Spaß verbunden, trotz Einschränkungen.
Da muß man sich entscheiden!
Ernst-Dieter

[Rebirth]

Hm, also folgendes habe ich heute den ganzen morgen gemacht - Fotos mit 30mm und 50mm (mit meinem 1855er). Habe beide Brennweiten in etwa genau so verwendet, um mal ein Gefühl für Festbrennweiten mit solchen Längen zu kriegen. Ich muss sagen: 50mm + 1.8, das ergäbe wie man auf den Bildern sieht ein wunderschönes Bokeh. Aber 50mm sind für Innenräume wirklich recht ungeeignet... 30mm (-> Sigma 30mm) sind schon deutlich besser, und ergeben mit meiner Blende 4.0 schon ein schönes Bokeh, auf Testbildern im Internet muss ich sagen bin ich auch schon recht beeindruckt.
Kurz: 50mm sind mir innen fast zu lang, 30mm scheinen soweit ideal. 1.8 <-> 2.8, müsste ich halt durch eine eine etwas höhere ISO-Zahl kompensieren... Reserven hat die NEX ja.

Zumal ich heute die Tests eben bei 30mm/4.0 respektive 50mm/5.0 gemacht habe.
Es spricht also alles für das Sigma 30mm, einziger Wehmutstropfen ist, dass ich schonmal mit dem 16mm Pancake bei 2.8 in einer Bar Fotos gemacht habe. Bei ISO6400 hat man das Bildrauschen schon recht deutlich gesehen, das Problem: Bei 2.8 ging es nicht anders. Gerade für solche Situationen wäre 1.8 sicherlich um Längen praktischer. Aber, da bin ich mir sicher, es wären 50mm zu lang gewesen. Hach, je.
30mm bei 1.8/2.0. Das wäre perfekt...

~~~~~
Alte, manuelle Objektive machen soweit ich mir das vorstellen kannst absolut und richtig Spaß, und ich werde dieses Jahr sicherlich auch einige kaufen und das mal ausgiebig probieren. ABER: Für meine Zwecke passt das einfach nicht. Ich will nicht auf Geburtstagen, Partys, und zügigen Stadtrundgängen in die Kamera vertiefen müssen, manuell fokussieren, alles einstellen, etc. Dafür bleibt keine Zeit, und das wird mir auf Dauer zu stressig. Das sind einfach die falschen Anwendungsgebiete für manuelle Optiken, meine ich.
Wenn wir mal familiäre Ausflüge machen, Landschaften vor mir habe, einfach Zeit habe, dann kann ich mir vorstellen machen die Dinger unheimlich Spaß.

[*mb*]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die Sache mit alten MF Objektiven zu arbeiten ist mit einer großen Portion Spaß verbunden, trotz Einschränkungen.

Am größten ist der Spaßfaktor bestimmt bei den Objektivherstellern, denn diese müssen viel weniger neue Objektive produzieren und zu allem Überfluß auch verkaufen!
"Meine Meinung".

[usch]

Zitat von Rebirth

Hach, je.
30mm bei 1.8/2.0. Das wäre perfekt...

Das 24F18Z existiert. Oder das Minolta 35/2.0 + LA-EA2. Die haben dann allerdings auch ihren Preis.

Zitat von Rebirth

Ich will nicht auf Geburtstagen, Partys, und zügigen Stadtrundgängen in die Kamera vertiefen müssen, manuell fokussieren, alles einstellen, etc. Dafür bleibt keine Zeit, und das wird mir auf Dauer zu stressig. Das sind einfach die falschen Anwendungsgebiete für manuelle Optiken, meine ich.

Komisch. Bis vor 7 Jahren hatte ich überhaupt keinen AF an meiner Spiegelreflex, und ich hab trotzdem einen ganzen Schrank voller Dias .

Davon abgesehen hat das Ding auch zwei Seiten. Spätestens wenn du das erste Mal einen Schnappschuß verpaßt, weil der AF kurbelt und kurbelt und sich nicht entscheiden kann oder lieber die Tapete im Hintergrund scharfstellt als die Leute im Vordergrund, wirst du ihn verfluchen und dir zumindest eine schnelle manuelle Eingriffsmöglichkeit wünschen.

Zitat von *mb*

Am größten ist der Spaßfaktor bestimmt bei den Objektivherstellern, denn diese müssen viel weniger neue Objektive produzieren und zu allem Überfluß auch verkaufen!

Ich denke, man hat das E-Bajonett mit voller Absicht so konstruiert, daß sich möglichst viel Fremd- und Altglas adaptieren läßt. Wenn ich mir die "Objektivschwemme" für die NEXen und zum Teil auch für die α-SLRs ansehe - sowohl was die Auswahl an sich als auch die Lieferbarkeit der existierenden Linsen angeht - scheinen Objektive für Sony eher ein lästiges Übel zu sein und man will den Leuten lieber jedes Jahr eine neue Kamera verkaufen.