[usch]

Zitat von mrieglhofer

Wäre es die Pixeldichte, wäre es in der Mitte auch nicht gut.

Nein. So ein Sensor ist ja ein Sandwich aus verschiedenen Schichten - Mikrolinsen, Bayer-Filter, Substrat usw. Wenn du jetzt den Durchmesser der Pixel immer weiter verringerst, aber die Dicke der Schichten nicht gleichermaßen verringern kannst, wird das Gesamtgebilde immer empfindlicher gegen schräg einfallende Strahlen. Die Farbverschiebung und der Auflösungsverlust in den Ecken bei der NEX-7 zusammen mit bestimmten Objektiven dürften daher kommen, daß extrem schräg einfallendes Licht sich innerhalb der Schichten verläuft und hinter dem Bayer-Filter nicht das vorgesehene Pixel trifft, sondern schon teilweise das Nachbarpixel. Bei der 5N kommt das Licht ja genauso schräg, aber durch die größeren Pixel geht prozentual mehr ins richtige Töpfchen und weniger daneben.

Wäre es hauptsächlich das Auflagemaß, müßten die anderen NEXen das gleiche Problem haben.

[mrieglhofer]

Wäre es hauptsächlich das Auflagemaß, müßten die anderen NEXen das gleiche Problem haben

Dass die Mikrolinsen bei schrägen Einfall das Licht falsch hinlenken, dürfte wohl richtig sein. Da gibt es einige Informationen drüber. Damit wäre der Effekt abhängig
a) von der Pixeldichte
b) vom Einfallswinkel (welcher wiederum bei kompakten E-Mount Objektiven flacher ist)
Bedeutet wohl, dass telezentrische Bauweise, die wesentlich größer werden, dies verbessern würde. Das dürfte auch der Grund sein, warum adaptierte Alpha Objektive besser sind.
Würde man jetzt das mit VF machen, würde man wohl wieder Alpha Objektive verwenden müssen und hat dann halt etwas Luft davor. Eine kompakte VF ist aber eher schwierig, zumindest mit dieser Technologie.

[Fastboy]

Verstehe ich das richtig, telezentrische Bauweise wären dann eine längere Objektivbauweise, dass das Licht rechtwinkeliger auf den Sensor trifft.

Wäre dann ein Mitgrund der fehlenden Pancake-Gläser fürs E-Mount?

LG
Gerhard

[mrieglhofer]

Ja, wahrscheinlich. Jedenfalls haben alle Kameras, die relativ große Sensoren mit kleiner Bauweise verbinden, massive Probleme. Selbst Leitz hat da lang rumgebastelt, bis das mit ihrer M) halbwegs funktioniert hat.

Wahrscheinlich wird man eher dahingehend gehen, die Fehler schon am Sensor zu korrigieren. Führt zwar dann immer noch zu einer Beeinträchtigung, fällt aber nicht mehr auf.

[usch]

Zitat von mrieglhofer

Wahrscheinlich wird man eher dahingehend gehen, die Fehler schon am Sensor zu korrigieren.

Setzt dann aber wieder voraus, daß man die Objektivcharakteristik kennt, weil ja je nach Bauform die Fehler durchaus unterschiedlich sind.

Wir sind uns glaube ich einig, daß Vollformat + Megapixelmonster + kompakte Linsen = Fail ist. Jetzt kommt es drauf an, was von den dreien sie weglassen. Am liebsten wären mir weniger Megapixel , aber ich wäre auch schon völlig zufrieden mit einer FF-NEX, die wahlweise mit kleinen Linsen im Crop-Modus oder großen/adaptierten Linsen im FF-Modus laufen würde.

[cmosse]

Zitat von mic2908

Die "Randprobleme" der NEX-7 werden auch heftig im Photozoneforum diskutiert. Waere schoen wenn die Objektive auch nochmal an einer NEX-5n getestet wuerden...


http://forum.photozone.de/index.php?...ample-results/

http://forum.photozone.de/index.php?...04-sony-nex-7/

ich habe das SEL24 und ein Minolta 85mm an Nex-7 und Nex-5 verglichen (jeweils offene Blende).
Das SEL24 hat überhaupt keine Randprobleme, auch bei Offenblende werden am Bildrand deutlich feinere Details aufgelöst als an der Nex-5.
Beim 85er Minolta fällt auf dass CAs deutlicher sichtbar sind un wohl auch ein Ticken flauer am Bildrand, aber nichts was an der Auflösung an sich kratzt oder gar ein generelles "Sensorproblem" vermuten lassen könnte