[Dirk Segl]

Zitat von nex69

(Michael) Leidel ist hier im Forum unterwegs als "Farbenwunder". Er betreibt den Kanal Amazing Nature Alpha. Ich finde er bringt die Dinge sympathisch und angenehm rüber.

Nur, daß er noch nicht mal erkennt, daß sein 200-600 mit dem 1,4er an der A7R3 mit dem Phasenautofokus gar nicht funktionieren kann.

https://www.youtube.com/watch?v=x6BJTi5170I

Die Grundlagen der Technik sollte man schon kennen, bevor man solche Videos ins Netz stellt.

Aber jeder wie er will.

[kayf]

Vorschlag: Ein separates Thema zum Austausch über YouTuber.

Können wir hier bitte wieder zum Sigma 100-400 F5-6.3 DG DN OS zurückkommen?

Vielen Dank

[jsffm]

Zitat von jsffm

Sony hat E-Mount freigegeben um viel Zubehör zu ermöglichen und Telekonverter sind auch Zubehör. Das gilt ja auch für z.B. Kenko.

Zitat von nex69

Kenko baut bis heute keine E-Mount Telekonverter.

Das ist mir bekannt, ich wollte damit sagen, dass Kenko in der gleichen Situation wie Sigma ist.

[Farbenwunder]

Hi zusammen,

Schärfe ist natürlich nicht alles bei einem Objektiv. Ich finde es positiv, dass auch für die Leute mit kleinerem Geldbeutel was kommt.
Allerdings können wir uns von dem Gedanken verabschieden, dass wir hier ein gleichwertiges Sony 100-400 GM sehen.
Mit großer Sicherheit wird das Sigma in Sachen Fokusgeschwindigkeit und Qualität des Bokeh's Einbußen haben.
Sony verlangt nicht einfach 2500 Euro weil ihnen langweilig ist, oder weil sie Sony heißen. Ganz klar geht dabei ein dicker Betrag für den Namen und Marketing drauf, aber der Rest halt eben doch dafür, weil es einfach eine extrem geniale Linse ist, mit hochwertigsten Komponenten.
Selbst beim Sony 200-600 G spürt man sofort, dass es gut ist....jedoch kein G-Master.

[whz]

Zitat von Farbenwunder

...Sony verlangt nicht einfach 2500 Euro weil ihnen langweilig ist, oder weil sie Sony heißen.....

Nix für ungut, aber glaubst Du das wirklich? Mit vielen hochwertigen Objektiven ist es wie mit hochwertigem Wein. Man zahlt nicht Entstehungskosten zzgl. Gewinnspanne, sondern man zahlt das, was der Verkäufer meint, was der Markt hergeben kann. Und das machen alle so, auch Zeiss (man denke an den ursprünglichen Preis des Batis 135).

Und meiner Meinung nach hat Sony bei der Preisgestaltung der GMs einfach übertrieben. Ein direkter Vergleich des SEL2470GM mit dem SEL24105G zeigte mir, dass da kaum bis gar keine Unterschiede sind in der BQ. Deshalb habe ich dann das SEL24105G gekauft. Und mehr aus 1k€ gespart

Und ich bin nicht bereit, 2,5k€ Sony auf den Tisch zu legen. Ich habe durch den Verkauf meiner A-Mount Ausrüstung genug verloren...

[felix181]

Zitat von whz

Und meiner Meinung nach hat Sony bei der Preisgestaltung der GMs einfach übertrieben.

Es ist wie bei allen "Luxusartikeln": für die letzten Prozente Qualität muss man im Verhältnis viel bezahlen.
Letztlich muss jeder für sich entscheiden, ob es ihm das Wert ist. Ich zum Beispiel kaufe ganz gern immer das qualitativ noch etwas bessere Produkt, muss dafür aber leider oft (viel) mehr Geld ausgeben...

Was ich aber extrem störend finde ist aber die Tatsache, dass bei Tests jeder Art (nicht nur im Kamerabereich) das Preis-Leistungsverhältnis immer ziemlich stark mitbewertet wird. Letztlich will ich aber nicht wissen was das billigste oder günstigste Produkt ist, sondern einfach nur die Qualitätsunterschiede festgestellt wissen. Das Verhältnis zum Preis kann ja jeder individuell für sich bewerten...

[nex69]

Zitat von whz

Ein direkter Vergleich des SEL2470GM mit dem SEL24105G zeigte mir, dass da kaum bis gar keine Unterschiede sind in der BQ. Deshalb habe ich dann das SEL24105G gekauft. Und mehr aus 1k€ gespart

Meinst du das etwa ernst ? Beim GM zahlst du auch für die Blende mehr Lichtstärke. Klar wenn du das nicht brauchst, dann bist du mit dem 24-105 besser bedient. Aber es soll Leute geben, die froh sind wenn sie eine Blende lichstärker unterwegs sind ohne auf Festbrennweiten umsteigen zu müssen.
Die Konkurrenz ist übrigens nicht viel günstiger, wenn überhaupt.

[nex69]

Zitat von whz

Und ich bin nicht bereit, 2,5k€ Sony auf den Tisch zu legen. Ich habe durch den Verkauf meiner A-Mount Ausrüstung genug verloren...

Dein Problem. Hättest ja auch die Marke wechseln können.

[Robert Auer]

Zitat von felix181

.....
Was ich aber extrem störend finde ist aber die Tatsache, dass bei Tests jeder Art (nicht nur im Kamerabereich) das Preis-Leistungsverhältnis immer ziemlich stark mitbewertet wird. Letztlich will ich aber nicht wissen was das billigste oder günstigste Produkt ist, sondern einfach nur die Qualitätsunterschiede festgestellt wissen. Das Verhältnis zum Preis kann ja jeder individuell für sich bewerten...

Geht mir genauso wie dir. Aber die Tests sind selten so angelegt, dass man echt vergleichen kann, denn meistens gibt es Abhängigkeiten zu den Herstellern.

[nex69]

Den AF testet auch keiner richtig. Ich will wissen ob der AF sporttauglich ist. Das testet keiner der Youtube Tester scheint mir.