[gertrud]

Zitat von DerGoettinger

Warum sollte sie einen LA-EA5 kaufen? Sie zahlt mehr als für einen LA-EA3, hat aber dennoch keine Unterstützung der Stangenobjektive, da weder die a9 noch die a9II das über den LA-EA5 können. Mehr Geld ausgeben als sie Nutzen davon hat ergibt doch keinen Sinn

Hört sich gut an.

[jsffm]

Mich stört beim LA-EA3 der feststehende Stativanschluss, beim 1er konnte man den abnehmen. Beim 5er hat man drauf verzichtet.

[DerGoettinger]

Zitat von jsffm

Mich stört beim LA-EA3 der feststehende Stativanschluss, beim 1er konnte man den abnehmen. Beim 5er hat man drauf verzichtet.

ja, o.k. Dann ist es halt eine Kostenabwägung. Für den LA-EA3 zahlt man neu 199,- €, für den LA-EA5 100,- mehr. Gebraucht bekommt man den LA-EA3 mit ein bisschen Glück für um die 100,- €, beim LA-EA5 ist man immer noch so um die 250,- € dabei. Abgesehen von der "geschmeidigeren Bauform ohne festen Stativfuß" ergibt sich jedoch in dem Fall kein höherer (technischer) Nutzen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Der LA-ea4 Adapter ist mir zu sperrig ,sonst hätte ich schon einen ,wenn AF meiner alten Objektive an der Alpha 68 funktioniert ,sollte es auch an der A6100 mit La-ea4 klappen.

[usch]

Zitat von jsffm

Mich stört beim LA-EA3 der feststehende Stativanschluss

Mich stört beim LA-EA5 der fehlende Stativanschluss .

Für den Preis hätte man eigentlich einen abnehmbaren Fuß wie beim LA-EA1 beilegen sollen. Jedenfalls ist das der Grund, warum ich meinen LA-EA3 immer noch behalte, obwohl ich inzwischen auch den 5er habe.

Zitat von DerGoettinger

Für den LA-EA3 zahlt man neu 199,- €

Wenn man das Glück hat, noch irgendwo einen zu finden. Idealo listet einen einzigen Anbieter, Geizhals überhaupt keinen. Ich würde mich eher nach einem Gebrauchten umsehen; da ist ja eigentlich nichts dran, was kaputtgehen könnte.

[Windbreaker]

Zitat von usch

da ist ja eigentlich nichts dran, was kaputtgehen könnte.

Klar ist da was dran was kaputt gehe könnte, Oder wie meinst du, wird der Blendenhebel bewegt?

[loewe60bb]

.... und Elektronik kann ja auch mal kaputtgehen; nicht nur Mechanik!

(Ich weiß schon "usch", Du schriebst "eigentlich ...")

[usch]

Von wie vielen kaputten LA-EA3 haben wir denn schon gelesen?

[loewe60bb]

Das stand ja bis dato nicht zur Diskussion.

Es wurde doch nur konstatiert, dass auch beim LA-EA 3 etwas (mechanisches oder elektronisches) kaputt gehen könnte....

[jsffm]

Zitat von usch

Mich stört beim LA-EA5 der fehlende Stativanschluss .

Die richtig großen Objektive haben doch meist nen eigenen Stativanschluss.

Bei meinem LA-EA1 war die erste Aktion, den Stativanschluss zu entfernen und dabei blieb es.