|
|
|||||||||||||||
|
15.01.2021, 05:36 | #121 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.143
|
Zitat:
Daß diese Kombination genial funktioniert hat dieser Test im Vergleich zum Canon 600f4 III bereits gezeigt. Die Auflösung ist in diesem Bereich bereits das Maß der Dinge. https://www.the-digital-picture.com/...mp=2&APIComp=1 Aber auch hier sind geniale Aufnahmen mit dem 2fach Konverter zu sehen. https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1608589/76 Für mich ist aber hier beim 1,4er Schluß, da ich gar keine Verwendung für den 2,0er habe, denn wenn das Objekt der Begierde näher kommt ist man mit der Festbrennweite aufgeschmissen. Ein 600F4 mit 2x1,4 er TC wäre Klasse. Einmal fest verbaut wie beim Nikon 180-400 oder dem Canon 200-400 und einen den man zusätzlich dazwischen schrauben kann. So etwas wird bestimmt bald auf dem Markt sein. Grüße ! Dirk
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de Geändert von Dirk Segl (15.01.2021 um 05:40 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
15.01.2021, 22:43 | #122 | |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Zitat:
Hab ich was verpasst? Bei mir hat der bei Vögeln mit der A7RIV praktisch nie funktioniert und tracking geht dann auch nicht Oder hast Du einen E-Mount an Canon-R Adapter und heimlich ne R5 gekauft? |
|
16.01.2021, 08:17 | #123 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.143
|
Zitat:
In dem Bereich funktioniert der Augenautofokus doch ganz gut. Bei fliegendem Getier ist die Distanz doch so weit, daß, wenn man den ganzen Vogel draufhaben will, das Auge fast immer im Schärfebereich liegt. Ich wollte ja eventuell zur Canon R5 und dem 600/4 der zweiten Generation oder dritten Generation wechseln, aber da gibt es halt neben dem Adaptieren andere Probleme (Focus by wire) und da warte ich lieber noch ein Jahr auf eine A9XXX, wobei mir mit der R4 nicht viel fehlt. Bei den Preisen sucht man sich das passende aus, da ist auch ein Systemwechsel von den Kosten her fast nicht mehr relevant. Und da hat Sony halt das beste Gesamtpaket. Akku hält lang (einen ganzen Tag bei Minus 5°C), top Abbildungsqualität, schnell genug, Buffer ohne Probleme mit eine UHS-II, top zu bedienen und zu konfigurieren. - Display müsste viel besser sein (Handyniveau) und lautlos ohne Verzerrungen im Bild. Aber das alles bringt einem auch nichts, wenn der Fuchs an der falschen Stelle im Schnee die Maus jagt. Gestern passiert und außer gefrorenen Füßen kein Foto. Wäre mit ner R5 und Augenautofokus nicht anders gewesen.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
16.01.2021, 08:32 | #124 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.908
|
......aber ein wahrscheinlich spannendes Erlebnis und ein „Foto für die Festplatte zwischen den Ohren“.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
16.01.2021, 08:37 | #125 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.143
|
Auf jeden Fall !
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
Sponsored Links | |
|
17.01.2021, 22:10 | #126 | |
Registriert seit: 29.09.2020
Ort: Schweiz
Beiträge: 29
|
Zitat:
__________________
Instagram: dario_stalder |
|
17.01.2021, 22:56 | #127 | |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Zitat:
Ich war gestern 5 Stunden im Sch....wetter draussen und hab immer wieder auf den Tieraugen-AF umgeschaltet. Resultat, meine A7RIV auf V1.20 hat kein einziges Vogelauge erkannt, selbst Schwäne oder Enten auf 3m ... Von Reihern oder Singvögeln ganz zu schweigen ... Auch wenn es hier OT ist, würde mich schon interessieren, was da gehen soll? |
|
25.01.2021, 15:40 | #128 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.143
|
Zitat:
Gestern ging das sogar sehr gut mit dem Eisvogel. Ich hatte den erweiterten flexibel Spot drin und das kleine grüne Rechteck sprang immer schön auf das Auge (mit 1,4er TC).
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
25.01.2021, 16:00 | #129 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.497
|
Das Auge der Löffelente gestern hat meine RIV auch erkannt..mit 200-600 und trotz 14 Konverter
→ Bild in der Galerie Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
25.01.2021, 17:20 | #130 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
Ja die sonys (auch die a9) koennen den tieraugen af.
die r5 ist hier schneller und erkennt mehr. wenn bei der R5 der Vogel sich zu schnell bewegt, kommt es damit oft zu Nichttreffeern, dafür ist er sehr fix beim erkennen und bei ruhigen vögeln im nahbereich echt klasse. Aber fürs Tracking taugt er nirgendwo.. aber egal ob sony oder canon ich werde meinen Canon R Kram auch wohl wieder abgeben, ich habe reingeschnuppert hab den doch deutlichen Schritt hier von Canon gesehen und bewundert eye af und auch der Sensor ist auf a7R3 Niveau (Haptisch ist canon sowieso den Soyns überlegen), aber technisch lohnt es sich schlicht nicht.. zumal ich und damit schliesse ich die Brücke.. ein natives Sony 600/4 GM habe und dies mit der A9 zusammen noch immer dream team für mich ist. Wobei Bildschirm hinten und Mäusekino oben könnte sony wirklich mal verbessern , da ist canon UND Nikon deutlich angenehmer, was die Auflösung etc.. angeht. (Mein stand ist hier maximal a7R4) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|