SonyUserforum - 70-200mm F/2,8 von Tamron

juma · 27.11.2007, 20:32

Wie sagt man so schön "Gut Ding will weile haben". Aber es Ärgert ein schön dass man so garnix gehört hat bis gestern hier im Forum.
Bei der aussage Tamron wäre völlig überlastet muss man ja bedenken haben eine Gute Optik(Linse) zu bekommen, wenn sie denn im ersten Quartal wirklich rauskommt. Sollen die sich mal Zeit lassen umso mehr kann ich sparen und dann reicht das Geld vielleicht für...... das ich mag es gar nicht aussprechen (es ist weiß und von Sony).

Schauen wa mal, sagt er der Kaiser immer

Schönen Abend noch an die Forumsgemeinde

D@k · 27.11.2007, 21:12

Zitat:

Zitat von juma

Mal schauen ob dich so meiner Frau so verkaufen kann.Und Man(n)kauft sich ja sonst nix

Willst Du Deine Frau für das Objektiv verkaufen??? Hmmmm....

Na ja, ein Buch, Konzerttickets, sogar ein Auto. Aber Frau für bischschen Glas???
Sei froh, dass sie hier nicht mitliest! (nehme ich an)

Photomaster · 28.11.2007, 10:49

Habe den Prototypen auch beim Sauter in der Hand gehabt. Der Prototyp war von der Verarbeitung echt top (besser als das Sony 70-200 G SSM). Allerdings denke ich, dass das Serienmodell wohl aus Kunststoff sein wird und nicht aus Metall.
Was mir bei der Bauweise aufgefallen ist, dass sie zumindes Verwandt mit dem Großen Schwarzen Sony-Zoom von der PMA ist. Könnte gut sein, dass das Sony kein 100-400 sondern das Neue 70-200 2,8 wird, worüber an anderer stelle schon diskutiert wurde. So als Mittelklasse Zoom. (wenn sie dann noch in die Sony-Version SSM einbauen, und dann das ganze für 1200€ verkaufen, wird das interessant.

Gruß photomaster

Shooty · 28.11.2007, 10:55

Zitat:

Allerdings denke ich, dass das Serienmodell wohl aus Kunststoff sein wird und nicht aus Metall.

ich kenn mich zwar bei Prototyp Objektiven so garnicht aus, aber ist der sinn einessolchen nicht einfach den momentanen stand des Objektives darzustellen ?
wieso sollten die dann da ein Metallgehaeuse verwänden und dann später auf plastik gehn ?

bitte um erleuterrung ^^

Photomaster · 28.11.2007, 11:15

Ganz einfach:
-Der Vertreter hat gemeint, dass dieser Prototyp 30 000 € wert ist. (wenn es sich um ein Vorserienmodell (Version 0) handelt, währe dies wohl nicht der Fall)
-Tamron sämmtliche Objektive in Kunststoff-Leichtbauweise anbietet, und dies offensichtlich beibehalten möchte (siehe Interview auf Digitalkamera.de)
-Kunststoffbauteile für die Prototypenfertigung (kleinserie) teurer herzustellen sind als Metallbauteile. Metallgußreile (auch Einzelstücke) lassen sich zb. recht günstig im Sandgußverfahren herstellen. Versuche mal jemanden zu finden, der dir 10 Bauteile im Spritzgußverfahren herstellt.

Gruß Photomaster

Ackbar · 28.11.2007, 12:35

Mich würde interessieren, wie du darauf kommst, dass das von dir gesehene Objektiv besser verarbeitet wäre als das Sony 70-200 G? Ich habe bisher noch kein Objektiv gesehen, dass besser verarbeitet gewesen wäre, auch wenn ich ein paar als gleichwertig bezeichnen würde.

Justus · 28.11.2007, 12:42

Zitat:

Zitat von Ackbar

Ich habe bisher noch kein Objektiv gesehen, dass besser verarbeitet gewesen wäre, auch wenn ich ein paar als gleichwertig bezeichnen würde.

Ich würde mein 85/1,4 als besser verarbeitet bezeichnen. Mein Tamron 300/2,8 auch. Wirken beide massiver durch mehr Gewicht pro "Größeneinheit". Das SSM fühlt sich dagegen eher leicht an (für seine Größe). Ob das jetzt auf eine wirkliche bessere Verarbeitung hindeutet ist damit zugegebenermaßen nicht gesagt. Aber auch nicht widerlegt

.

Gruß,
Justus

juma · 28.11.2007, 15:58

Zitat:

Willst Du Deine Frau für das Objektiv verkaufen??? Hmmmm....

Nein um Gottes willen. Nicht meine Frau und auch nicht meine Kinder. Da habe ich ja ein wirrwarr geschrieben.

D@k · 28.11.2007, 18:18

Hey, juma,
Mach Dir keinen Kopf, ich hab`s kapiert. Und um 22:55 Uhr werden die Tasten auf der Tastatur etwas kleiner.

Aber es war sooo verlockend

Aber zurück zum Thema, es ist recht interessant.

Gruß

Saludo · 10.01.2008, 23:11

Bald schon Kinder wirds was geben

http://www.fotokonijnenberg.nl/produ..._product=50030

Auf der USA Hompage von Tamron ist es jetzt als in Kürze verfügbar gelistet (Hab den Link gerade nicht zur Hand

).

Wenn es für die 675 Euronen auch noch die Qualität de 28-75/2.8 fortsetzt, weiß ich jetzt schon wer einer der ersten Besitzer wird

Grüße
Michael

27.11.2007, 20:32	#11
juma Themenersteller Registriert seit: 23.03.2007 Ort: 38... Beiträge: 125	Wie sagt man so schön "Gut Ding will weile haben". Aber es Ärgert ein schön dass man so garnix gehört hat bis gestern hier im Forum. Bei der aussage Tamron wäre völlig überlastet muss man ja bedenken haben eine Gute Optik(Linse) zu bekommen, wenn sie denn im ersten Quartal wirklich rauskommt. Sollen die sich mal Zeit lassen umso mehr kann ich sparen und dann reicht das Geld vielleicht für...... das ich mag es gar nicht aussprechen (es ist weiß und von Sony). Schauen wa mal, sagt er der Kaiser immer Schönen Abend noch an die Forumsgemeinde __________________ Das Leben geht weiter ! Und die Zeit bleibt nicht stehen meine HP

28.11.2007, 18:18	#19
D@k Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	Hey, juma, Mach Dir keinen Kopf, ich hab`s kapiert. Und um 22:55 Uhr werden die Tasten auf der Tastatur etwas kleiner. Aber es war sooo verlockend Aber zurück zum Thema, es ist recht interessant. Gruß __________________ Darius kennst Du Akita?

10.01.2008, 23:11	#20
Saludo Registriert seit: 18.12.2005 Ort: Valencia (España) Beiträge: 378	Bald schon Kinder wirds was geben http://www.fotokonijnenberg.nl/produ..._product=50030 Auf der USA Hompage von Tamron ist es jetzt als in Kürze verfügbar gelistet (Hab den Link gerade nicht zur Hand). Wenn es für die 675 Euronen auch noch die Qualität de 28-75/2.8 fortsetzt, weiß ich jetzt schon wer einer der ersten Besitzer wird Grüße Michael

28.11.2007, 10:49	#13
Photomaster Registriert seit: 11.12.2006 Beiträge: 71	Habe den Prototypen auch beim Sauter in der Hand gehabt. Der Prototyp war von der Verarbeitung echt top (besser als das Sony 70-200 G SSM). Allerdings denke ich, dass das Serienmodell wohl aus Kunststoff sein wird und nicht aus Metall. Was mir bei der Bauweise aufgefallen ist, dass sie zumindes Verwandt mit dem Großen Schwarzen Sony-Zoom von der PMA ist. Könnte gut sein, dass das Sony kein 100-400 sondern das Neue 70-200 2,8 wird, worüber an anderer stelle schon diskutiert wurde. So als Mittelklasse Zoom. (wenn sie dann noch in die Sony-Version SSM einbauen, und dann das ganze für 1200€ verkaufen, wird das interessant. Gruß photomaster

28.11.2007, 11:15	#15
Photomaster Registriert seit: 11.12.2006 Beiträge: 71	Ganz einfach: -Der Vertreter hat gemeint, dass dieser Prototyp 30 000 € wert ist. (wenn es sich um ein Vorserienmodell (Version 0) handelt, währe dies wohl nicht der Fall) -Tamron sämmtliche Objektive in Kunststoff-Leichtbauweise anbietet, und dies offensichtlich beibehalten möchte (siehe Interview auf Digitalkamera.de) -Kunststoffbauteile für die Prototypenfertigung (kleinserie) teurer herzustellen sind als Metallbauteile. Metallgußreile (auch Einzelstücke) lassen sich zb. recht günstig im Sandgußverfahren herstellen. Versuche mal jemanden zu finden, der dir 10 Bauteile im Spritzgußverfahren herstellt. Gruß Photomaster

28.11.2007, 12:35	#16
Ackbar Registriert seit: 01.04.2007 Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum Beiträge: 875	Mich würde interessieren, wie du darauf kommst, dass das von dir gesehene Objektiv besser verarbeitet wäre als das Sony 70-200 G? Ich habe bisher noch kein Objektiv gesehen, dass besser verarbeitet gewesen wäre, auch wenn ich ein paar als gleichwertig bezeichnen würde.

Sponsored Links

Sponsored Links