[matti62]

wobei die Priorität dahinter ist, der Rest ist relativ.... wenn man das Motiv kennt.

[peter2tria]

DU (Peter) willst doch nicht etwa Deine a99ii ersetzen - also nee,nee

[kiwi05]

Zitat von Pittisoft

Denke zur Zeit über eine Anschaffung der A7RIV nach und denke hier beim lesen gerade leise vor mich hin.......
Ist die A7RIV mit dem SEL100400GM + SEL14TC genauso problemlos zu verwenden wie ich es mit der A9 gewohnt bin?

Stöber mal bei Dirk Segl nach, dann wirst du ein finden.
Oder hier.

[MaTiHH]

Zitat von kiwi05

Oh Mann Martin, das gibt Ärger.

Nö, er hat mich auf der Ignore-Liste.

[hanito]

Fragen: ist die A7 R IV im AF schneller als die A 7 III?
Hat die A 7R IV auch Rolling Shutter wie meine A 7 III? Hab mir deswegen etliche Bilder verschlechtert.
Hat die A 7 IV schon jemand im Motorsport eingesetzt?
Ja, ich weiß die A9 ist die schnellste aber der AF ist nicht alles.

[Porty]

Zu Motorsport kann ich nichts sagen, ist ja alles abgesagt oder verschoben.
Hab sie aber spaßeshalber vor Corona bei einem Hallenfußballturnier mit dem 70/200 GM ausprobiert. Ja es geht ganz gut, aber mit der A9 geht es wesentlich besser.
Lautlos kannst Du wegen Rolling Shutter bei Sport vergessen, aber der mechanische Verschluss ist sehr schnell (8 B/sek mit Nachführung) und angenehm leise. Allerdings ist der Puffer und das Speicherinterface für den exzessiven Gebrauch der Serienbildfunktion zu klein bzw zu langsam.
Als Kamera vorzugsweise für Sport würde ich die r4 nicht kaufen.

[felix181]

Zitat von Pittisoft

Denke zur Zeit über eine Anschaffung der A7RIV nach und denke hier beim lesen gerade leise vor mich hin.......
Ist die A7RIV mit dem SEL100400GM + SEL14TC genauso problemlos zu verwenden wie ich es mit der A9 gewohnt bin?

Das ist natürlich immer alles sehr vom Einsatz abhängig, aber ich habe die A9 und die RIV und auch das Objektiv: bei meinem Einsatz (hauptsächlich Wildlife und da Vögel) würde ich das 200-600 einem Einsatz des 100-400+1,4 TC eindeutig vorziehen...

[Pittisoft]

Zitat von felix181

Das ist natürlich immer alles sehr vom Einsatz abhängig, aber ich habe die A9 und die RIV und auch das Objektiv: bei meinem Einsatz (hauptsächlich Wildlife und da Vögel) würde ich das 200-600 einem Einsatz des 100-400+1,4 TC eindeutig vorziehen...

Das 200-600 kommt mir schon wegen dem Packmaß nicht in meine Sony LCS-PSC7 Tasche, was nutzt mir ein Objektiv das ich nie mit habe. Derweil bin ich mit dem 100400GM sehr zufrieden an meiner A9, auch mit SEL14TC.
Und diese Zufriedenheit sollte durch ein neuen Body zb. A7IV erhalten bleiben.

Zitat von kiwi05

Stöber mal bei Dirk Segl nach, dann wirst du ein finden.
Oder hier.

Wenn ich ihn richtig verstehe ist er auch ganz zufrieden mit der Kombination, das 200-600 kommt mir aus den oben genannten Gründen nicht ins Haus, dann schon eher das SEL70200GM oder SEL70200.

Zitat von peter2tria

DU (Peter) willst doch nicht etwa Deine a99ii ersetzen - also nee,nee

Das weiß ich noch nicht, könnte sich aber bei einer Neuanschaffung (weiß gar nicht ob mein Dealer des Vertrauens am Potsdamer Platz schon wieder seine Tore geöffnet hat) die mich zufrieden stellt durchaus passieren, wenn auch schweren Herzens.

[felix181]

Zitat von Pittisoft

Das 200-600 kommt mir schon wegen dem Packmaß nicht in meine Sony LCS-PSC7 Tasche, was nutzt mir ein Objektiv das ich nie mit habe.

Wenn die Tasche nicht passt würde ich es keinesfalls kaufen

[nex69]

Zitat von Pittisoft

Das 200-600 kommt mir schon wegen dem Packmaß nicht in meine Sony LCS-PSC7 Tasche, was nutzt mir ein Objektiv das ich nie mit habe.

Dann brauchst du es auch nicht. Wenn du es brauchen würdest, würdest du einen neuen Rucksack dafür kaufen. Das habe ich damals auch getan. Für eine Schultertasche ist es meines Erachtens sowieso zu schwer und zu gross.