|
|
|||||||||||||||
|
01.04.2015, 20:40 | #1 |
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 358
|
low-budget Lösung Brennweite 105
Hallo,
Bin auf der Suche nach einem Objektiv, welches idealerweise etwa die Brennweiten zwischen 18 und 100 abdeckt. Bis 200€ (neu oder gebraucht) Gibts was ausser dem Tamron 18-200? |
Sponsored Links | |
|
01.04.2015, 20:59 | #2 |
Registriert seit: 27.01.2014
Ort: 71XXX
Beiträge: 282
|
ein paar € drauflegen und nach einem gebrauchten Sony 16-105 schauen.
__________________
Klappspiegel ? Ein Relikt aus alter Zeit ... |
01.04.2015, 21:14 | #3 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.081
|
z.B Sigma DC 18-125/3,8-5,6 HSM für Sony gibts es neu für etwa 200€.
Gruß, Dirk |
02.04.2015, 08:24 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 358
|
Das Sigma scheint ja ein echter Geheimtipp zu sein. Danke!
|
02.04.2015, 08:33 | #5 |
Registriert seit: 27.01.2014
Ort: 71XXX
Beiträge: 282
|
Fotografierst du JPG oder RAW ?
__________________
Klappspiegel ? Ein Relikt aus alter Zeit ... |
Sponsored Links | |
|
02.04.2015, 16:21 | #6 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.081
|
Das Sigma hatte ich vor einiger Zeit auch in der engeren Auswahl, schlussendlich habe ich mich aber für das Sony SAL18135 entschieden. Das liegt aber deutlich über Deinem Budget.
Der Hinweis von Stefan_85 ist aber nicht unwichtig. Wenn Du nur JPG fotografierst, können die Sony-Objektive intern in der Kamera korrigiert werden hinsichtlich Verzeichnung usw., Objektive von Fremdherstellern nicht. Wenn Du eh die RAWs bearbeitest, ist es wurscht. Gruß, Dirk |
02.04.2015, 19:41 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 358
|
Ja, vorwiegend in JPG. Vermutlich ist es besser, auf das SAL zu sparen und derweil mit dem Kit zu fotografieren. Zum lernen ist es allemal gut genug.
|
02.04.2015, 20:10 | #8 |
Registriert seit: 04.04.2013
Ort: Schleswig-Holsteinische Westküste
Beiträge: 1.004
|
Das Tamron 18-200 wird von der Kamera als Sony SAL 18200 erkannt und korrigiert und ist mit diesem baugleich.
Und zu mindestens mein Exemplar ist erheblich besser als sein Ruf.
__________________
- Viele Grüße aus Schleswig-Holstein -
www.ol-foto.jimdo.com |
03.04.2015, 12:58 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 358
|
Hm, das würde dann für die Kombination Tam 17-50 (drinnen) und 18-200 (draussen) sprechen.
Hast mal versucht mit einem der Beiden per ADI zu blitzen (Vollautomatik)? Funktioniert das gut? |
03.04.2015, 13:05 | #10 |
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
|
Hallo, eine günstige Lösung für Raw & Jpeg wäre ein geebrauchtes Tamron 18-250 mm fas gleichwertig mit dem Sony 18-250 mm . Gibt es zwischen 150-200€ und die Qualität ist besser wie das 18-200 mm. Oder das Sigma 18-250 mm DG OS HSM.
Gruß,Alex
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor |
Sponsored Links | |
|
|
|
|