SonyUserforum

matti62 · 18.08.2014, 00:35

Wer kennt ihn nicht, den Pyramidenkogel am Wörthersee, nunmehr dritte Auflage, nachdem die ersten beiden Türme gesprengt wurden.

Diesmal waren wir mit der a77 und der a6000+1670 unterwegs. Beiliegendes Bild (a6000) ist handgehalten mit einer DRO-Serie aus 5 Bildern, IS01250 (damit die Verwacklung doch nicht so groß wird). Mit der a77 und dem 16105 hätte ich das nicht geschafft, da zu schwer.

Anschließend in PS zusammengefaßt, bearbeitet und mit einer Strichzeichnung sowie einem Hochpassfilter beehrt.

Jetzt weiß ich, dass viele von Euch solche Bilder nicht mögen...

Ich habe es reingestellt für die, die solche Bilder mögen. Vielleicht habt Ihr noch Anregungen, wo man noch etwas verbessern kann.

→ Bild in der Galerie

Redeyeyimages · 18.08.2014, 06:48

Achte darauf das der Halo ums Gebäude weniger stark ausfällt.

cdan · 18.08.2014, 07:01

Halos dürfen grundsätzlich nicht sichtbar sein. Fehlt noch der Hinweis auf die deutlichen Sensorflecken, denn die gehören spätestens gestempelt. Hinter solchen fehlen tritt das eigentliche Bild schnell zurück und verliert vollkommen seine Wirkung.

matti62 · 18.08.2014, 07:15

Das mit den Sensorflecken ist mir auch aufgefallen. Ich war total überrascht, da ich die Linse eigentlich so gut wie gar nicht vom Body genommen habe. Während unseres Urlaubs eigentlich überhaupt nicht und davor so gut wie nicht. Ich muß mal meine Bilder studieren, ab wann die aufgetreten sind.

Mit Halos meint Ihr den "Leuchtschleier um den unteren Teil des Turms"?

slowhand · 18.08.2014, 07:21

Zitat:

Zitat von matti62

Mit Halos meint Ihr den "Leuchtschleier um den unteren Teil des Turms"?

Nicht nur unten, der "Leuchtschleier" zieht sich um den gesamten Turm.
Mit ist das Bild insgesamt etwas zu blaustichig, da solltest Du m.M noch mal etwas korrigieren.

matti62 · 18.08.2014, 07:25

[gelöscht, irgendwie doppelt?]

RRibitsch · 18.08.2014, 08:58

Zitat:

Zitat von slowhand

Nicht nur unten, der "Leuchtschleier" zieht sich um den gesamten Turm.
Mit ist das Bild insgesamt etwas zu blaustichig, da solltest Du m.M noch mal etwas korrigieren.

Blaustichig, das passt politisch gesehen zum Turm

LG
Robert

matti62 · 18.08.2014, 09:36

Zitat:

Zitat von RRibitsch

Blaustichig, das passt politisch gesehen zum Turm

LG
Robert

unser Vermieter meinte, dass die ROI- Zeit bei 20 Jahren lag, gemessen an ca. 13 T Besucher pro Jahr. Allerdings sei die Zahl bis jetzt in diesem Jahr schon um mehr als das Doppelte überschritten. Gab es darum große Diskussionen?

24 E und dann noch 4 E fürs Rutschen war uns dann doch zuviel.

Die Aufnahme entstand gegen 20 Uhr. Davor hatte es geregnet.

Ich werde Eire Ratschläge annehmen und testen....

osage66 · 18.08.2014, 10:57

Zitat:

Zitat von matti62

unser Vermieter meinte, dass die ROI- Zeit bei 20 Jahren lag, gemessen an ca. 13 T Besucher pro Jahr. Allerdings sei die Zahl bis jetzt in diesem Jahr schon um mehr als das Doppelte überschritten. Gab es darum große Diskussionen?

24 E und dann noch 4 E fürs Rutschen war uns dann doch zuviel.

Die Aufnahme entstand gegen 20 Uhr. Davor hatte es geregnet.

Ich werde Eire Ratschläge annehmen und testen....

Bei den Eintrittspreisen ist die Kärntencard sehr empfehlenswert.

Panzerwalze · 19.08.2014, 11:38

Zitat:

Zitat von osage66

Bei den Eintrittspreisen ist die Kärntencard sehr empfehlenswert.

Richtig! Eintritt kostenlos, nur die 4 Teuronen fürs rutschen wären angefallen. Die Kärntencard lohnt sich auf jeden Fall!

18.08.2014, 00:35	#1
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	Pyramidenkogel Wer kennt ihn nicht, den Pyramidenkogel am Wörthersee, nunmehr dritte Auflage, nachdem die ersten beiden Türme gesprengt wurden. Diesmal waren wir mit der a77 und der a6000+1670 unterwegs. Beiliegendes Bild (a6000) ist handgehalten mit einer DRO-Serie aus 5 Bildern, IS01250 (damit die Verwacklung doch nicht so groß wird). Mit der a77 und dem 16105 hätte ich das nicht geschafft, da zu schwer. Anschließend in PS zusammengefaßt, bearbeitet und mit einer Strichzeichnung sowie einem Hochpassfilter beehrt. Jetzt weiß ich, dass viele von Euch solche Bilder nicht mögen... Ich habe es reingestellt für die, die solche Bilder mögen. Vielleicht habt Ihr noch Anregungen, wo man noch etwas verbessern kann. → Bild in der Galerie __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

18.08.2014, 06:48	#2
Redeyeyimages Registriert seit: 13.12.2013 Ort: Niederrhein Beiträge: 3.505	Achte darauf das der Halo ums Gebäude weniger stark ausfällt. __________________ LG Fabian http://www.redeyeimages.blogspot.com http://www.kameraakkuhalter.de

18.08.2014, 07:01	#3
cdan abgemeldet Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	Halos dürfen grundsätzlich nicht sichtbar sein. Fehlt noch der Hinweis auf die deutlichen Sensorflecken, denn die gehören spätestens gestempelt. Hinter solchen fehlen tritt das eigentliche Bild schnell zurück und verliert vollkommen seine Wirkung. __________________ dandyk.de

18.08.2014, 07:15	#4
matti62 Themenersteller Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	Das mit den Sensorflecken ist mir auch aufgefallen. Ich war total überrascht, da ich die Linse eigentlich so gut wie gar nicht vom Body genommen habe. Während unseres Urlaubs eigentlich überhaupt nicht und davor so gut wie nicht. Ich muß mal meine Bilder studieren, ab wann die aufgetreten sind. Mit Halos meint Ihr den "Leuchtschleier um den unteren Teil des Turms"? __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

18.08.2014, 07:25	#6
matti62 Themenersteller Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	[gelöscht, irgendwie doppelt?] __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment Geändert von matti62 (18.08.2014 um 08:30 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links