[Man]

Zitat von Robert Auer

...und nichts gefunden, was ich mit meinen Sonys nicht machen kann.

Das wird auch kaum jemand von seinen Bildern behaupten können, dass diese nur und ausschließlich mit einer bestimmten Kameramarke möglich wären.

Ich könnte nicht sagen, ob ich Aufnahmen hätte, die ausschließlich mit einer Sonykamera gemacht werden könnten - ich gehe sogar so weit zu behaupten, dass das ziemlich sicher nicht der Fall ist.

Hat denn jemand hier tatsächlich im Bildbearbeitungsprogramm bearbeitete Bilder fürs Web, die nur mit einer Sonykamera möglich sind oder Bilder mit einer Nichtsonykamera, die nicht mit einer Sonykamera möglich sind?

vlG

Manfred

[Robert Auer]

Zitat von henning101

......
Halbformat kann ich mir gänzlich gar nicht vorstellen, das große Bajonett wurde ja hauptsächlich für Linsenrechnungen konstruiert, die Schärfe bis in den Randbereich möglich machen und den Lichteinfall erhöhen soll. Manche beschweren sich dabei über fehlende Kompaktheit etwa des Z 50 und 35mm, aber die Randschärfe wurde so bei den AF-S 50mm 1,4 oder 1,8 und den entsprechenden 35mm so niemals erreicht. Ein Glas welches da mithalten kann ist das sehr teure AF-S 35mm f/1,4G, welches ein dicker Brummer ist und dessen Straßenpreis aktuell zw. 1600 bis über 1800,- Euro liegt. Die anderen bekannten und teils kompakteren AF-S Linsen können mit den zwei Z einfach nicht mithalten. In Relation zur gebotenen Bildqualität in jeder Beziehung, sind die zwei Z tatsächlich als Kompakt zu bezeichnen und genau das sollte u. a. auch Sinn und Zweck des Bajonettes werden.

Ich dachte, ich könnte Bilder sehen, die die hier gelobte Randschärfe zeigen. Ich habe aber kein Bild gefunden, welches die oben genannte Aussage belegen kann. Darum mein Kommentar, dass ich diese Bilder auch mit meiner Sony machen kann. Was ist denn daran so schlimm?

[henning101]

Daran ist gar nichts schlimm, aber eine gleich so präzisierte Frage hätte gewiß besser gepasst und für weniger Verwirrung gesorgt. Dann muß man halt warten oder sich selbst ein Bild machen. Ich bin keiner, der sich gezielt mit dem Stativ vor Mauerwerk stellt und mit exakt ausgerichtetem Gerät Testfotos bei verschiedensten Blenden, Brennweiten etc. macht. Mein Eindruck reicht mir aus, mehr brauche ich für mich nicht. Ob Sony das nicht kann oder etwa doch, habe ich allerdings auch mit keinem Wort behauptet. Man kann weiter vor nachlesen, daß ich von Vergleichen zu den älteren AF-S Nikkoren schrieb und, daß da im Moment bloß ein sehr teures AF-S 35mm f/1,4G mithält. Wenn Du selbst das mit Sony - Linsen vergleichen möchtest, bitte sehr.

[Robert Auer]

Ich habe nicht provokativ agieren wollen und es auch nicht polemisch gemeint. Doch wenn es in deiner Begründung pro Nikon DSLM um den Vorzug des großen Z-Bajonetts geht, hätte ich mir schon mal ein Beispiel für die Beurteilung dieser Aussagen vorgestellt. Dass es kein Testchart abzufotografieren gilt, ist wohl klar. Wenn man die Reserven des Objektives nur in der Reproduktion von zweidimensionalen Motiven nutzen könnte, würde Nikon den Vorteil des großen Z-Bajonetts nicht so stark herausstellen.

[henning101]

Wo habe ich denn meinen Umstieg genau damit begründet? Und schon gar nicht ausschließlich. Vielmehr hattest Du doch einige Posts zuvor das Nikon Z Bajonett in Richtung Mittelformat gehend vermutet und ich habe dann genau meine Anmerkungen dazu geschrieben, aber ganz gewiß nicht meinen Umstieg damit begründet.

Meine Gründe Pro Nikon DSLM waren anderer Natur und habe ich auch mehrfach angemerkt. Es ging dabei Hauptsächlich um meinen Technologiewechsel weg von der Vollformat - DSLR und hin zur Vollformat - DSLM unter Mitnahme weniger meiner F Linsen am FTZ Adapter und erfreulicherweise der Weiterverwendung von Akkus, Blitzgeräten usw.. Dazu nahezu keinerlei Umstellung für mich, was Kameramenues und haptische Bedienung betrifft. Also meiner persönlichen Möglichkeit mit zwar durchaus recht großem, aber im Vergleich zum Markenwechsel immer noch kleinerem finanziellen Auwand. Weiß auch gar nicht warum ich mich in der Abteilung "Über den Tellerrand geschaut" so ausführlich erklären soll. Testfotos/Beispielfotos aller Z Linsen gibt es zuhauf im Netz, genau wie Testberichte der Linsen und Kameras. Kann sich doch wohl jeder ein Bild machen, ohne, daß ich hier persönlich die Hosen runterlassen muß? Mir wird das langsam zu anstrengend, ich bin hier raus.

[Stealth]

Zitat von Ecce

Der Beitrag, bei dem ich nachgewiesen hab, dass Marktanteile in Umsatz gerechnet werden?
Oder war das der Beitrag, der das Ende der Marktführereschaft von Canikon prophezeit hat?
Oder der, bei dem ich die Zahlen von irgendwelchen Japanischen MediaMärkten zerlegt hab?

Du lieferst Fakten - andere liefern Emotionen!

Ich habe hier auch versucht mit Beispielen zu argumentieren:
Schmutz im Spiegelkasten - Einstellung des Services, Rückzug von Märkten,
Fast ausschließliche Herstellung ausserhalb von Japan...

Wie sehr N vom Konzernumbau, der Entwicklung und den Vertrieb des Neuen
Kamerasystems profitiert, läßt sich leicht am Jahreschart ablesen.

https://markets.businessinsider.com/stocks/nikon-stock

[CP995]

Zitat von twolf

Die Aussage ist, Sony muss mehr Aufwand Betreiben mit den Kleinen Bajonett.......

Hast Du dazu Aussagen von Sony selber?

Ich wage das ganze Thema zu bezweifeln, denn die Ergebnisse der aktuellen Linsen sind zum größten Teil einfach überragend; egal ob von Sony oder von Sigma!
Soo groß kann das "Problem" m.E. also nicht sein.

Für mich ist das Ganze nur ein Marketing Ansatz von Nikon, um Sony Interessenten zu verunsichern.
Scheint aber wirklich gelungen zu sein, wenn selbst die Sonykunden auf einmal ins Zweifeln kommt.

Fakt ist: Das Thema gäbe es ohne Nikon und die Z nicht, und das ist für mich wirklich genial inszeniert

[Giovanni]

Zitat von CP995

Für mich ist das Ganze nur ein Marketing Ansatz von Nikon, um Sony Interessenten zu verunsichern.
Scheint aber wirklich gelungen zu sein, wenn selbst die Sonykunden auf einmal ins Zweifeln kommt.

Sehe ich genauso.

[WB-Joe]

Zitat von CP995

Für mich ist das Ganze nur ein Marketing Ansatz von Nikon, um Sony Interessenten zu verunsichern.
Scheint aber wirklich gelungen zu sein, wenn selbst die Sonykunden auf einmal ins Zweifeln kommt.

Welcher Sony-Kunde kommt denn ins Zweifeln?
Wer jemals die A9 in der Hand hatte zweifelt nicht, der weiß daß Nikon da nicht mal annähernd mithalten kann.
Gleiches gilt für die RIII und RIV.

[Robert Auer]

Zitat von WB-Joe

Welcher Sony-Kunde kommt denn ins Zweifeln?
Wer jemals die A9 in der Hand hatte zweifelt nicht, der weiß daß Nikon da nicht mal annähernd mithalten kann.
Gleiches gilt für die RIII und RIV.

Das ist so und die Objektive mit dem großen Bajonett sind auch nicht so prickelnd wie die Lobbyisten glauben machen wollen.