|
|
|||||||||||||||
|
16.10.2009, 20:06 | #111 |
Registriert seit: 15.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Mir haben sie das nötige Zahnrad für's 400er damals nicht für Geld und gute Worte überlassen, ich musste es extra anfertigen lassen Obwohl es auch damals schon Berichte von Betroffenen gab, denen auf Kulanz (also kostenlos und auf kurze Anfrage) das nötige Teil geschickt wurde. Ist scheinbar Glückssache.
__________________
Gruß Jens |
Sponsored Links | |
|
16.10.2009, 20:51 | #112 |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
|
16.10.2009, 21:14 | #113 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Startbeitrag aktualisiert, laufende Nummer 060
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
17.10.2009, 11:37 | #114 |
Registriert seit: 20.03.2008
Ort: PLZ 4
Beiträge: 12
|
Getriebe
Das 17-70 einmal auf Alpha 100, 1 mal repariert
das 70-300 zweimal auf Alpha 100: Ein mal repariert dann nach Sigma und Geld zurück alle im Jahre 2008. Repariert immer bei Sigma 10-20 und 135-400 beide ok. |
22.10.2009, 13:25 | #115 |
Registriert seit: 15.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Und hier mal wieder ein offenbar defektes HSM: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=568384
Ich verfolge diese Fälle aufmerksam in diesem und im DSLR Forum und da gab es tatsächlich auch schon ein paar betroffene HSM Objektive. Deswegen glaube ich langsam immer weniger, daß der HSM wirklich eine Lösung für die Probleme (IMO eher generelle Qualitäts- und nicht nur reine Getriebeprobleme) ist. Noch ist das mit den HSM Ausfällen zwar auch nicht dramatisch, bzw. sehr häufig (jedenfalls nicht so häufig wie Probleme bei den klassisch angetriebenen Objektiven, was aber natürlich auch mit der Verbreitung zu tun hat), aber ich muß auch sagen, ich habe in all den Jahren noch über nicht einen einzigen AF-Ausfall bei SSM Objektiven gelesen. Möge jeder seine eigenen Schlüsse daraus ziehen...
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (22.10.2009 um 13:32 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
23.10.2009, 06:42 | #117 |
Registriert seit: 28.11.2008
Ort: Vor-/Rureifel
Beiträge: 533
|
Ich habe meine Konsequenz, zum einen aus der Schadenliste und zum anderen aus der Haltung von Sigma auf diese Schadenfälle, gezogen.
Ausschlaggebend ist in erster Linie der mangelnde Wille bei Sigma, so ist mein subjektiver Eindruck, diese Produktschwäche nicht korrigieren zu wollen. Habe mir gestern anstatt des 105 Sigma Makro das 90er Tamron Makro bestellt. Gruß Hardy PS das 10-20 stand auch auf meiner Wunschliste
__________________
Gruß Hrdy |
24.10.2009, 14:19 | #118 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Uff, jetzt hats mein Sigma auch erwischt!
105/2,8 Macro EX DG gekauft: August 2007 kaputt: Oktober 2009 ca 3000 Auslösungen |
24.10.2009, 14:32 | #119 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.743
|
|
24.10.2009, 22:41 | #120 |
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.371
|
wenn die 3jahres garantie abgeschlossen wurde ja, sonst kosts knappe 100eus
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|