[TONI_B]

Ja, da tut sich in letzter Zeit recht viel, denn über Österreich war vor ein paar Tagen ein extrem heller Bolide zu sehen. Da wird auch vermutet, dass Material bis zum Boden gekommen ist.

[Superwideangle]

Nach wochenlanger Nebelsuppe, gestern eine halbe Nacht mit guter Sicht zum Himmel;
- naja, ab 19 Uhr kam schon der Mond

Ein kurzer Test aber war möglich mit dem neuen Teleskop;
zwar viel zu kurz belichtet (nur 20 Minuten), aber zur Beurteilung der Abbildungsqualität sollte das reichen;
entsprechend rauschig der Hintergrund und so manche Details der blauen Reflexionsnebel bleiben im Verborgenem bei so kurzer Belichtung;
aber die Sterne sind einfach g**l geworden ;
Alcyone ist immerhin 2,8mag hell und so hohe Kontraste machen der Optik doch häufig Probleme.
Ein gelungenes first light...

ein paar Aufnahmedaten:
A7R2 nicht modifiziert
ISO 800
20 x 1 Minute, gestackt mit Flats, ohne Darks
leicht gecropter Bildauschnitt, bearb. mit StarNet, LR, PSP;
Teleskop: Refraktor f´=820mm, F8.2
nachgeführt


→ Bild in der Galerie

[HaPeKa]

Hey, sofort wiedererkannt

Habe die letzte Woche Do und Fr Abend vor dem Schlafengehen mit dem Feldstecher beobachtet (unterhalb links des Mondes) ... Jetzt weiss ich auch, wie die Konstellation heisst. Vielen Dank

[Superwideangle]

Zitat von HaPeKa

...wie die Konstellation heisst. Vielen Dank

Gebräuchlich ist der Name "Plejaden"; (M45, nach dem Messier-Katalog)
und Alcyone ist der hellste Stern darin.

[TONI_B]

Ja, das ist schon ein sehr feines Gerät!

Jetzt heißt es aber gaaaanz lange belichten...

[wus]

Was sind Reflexionsnebel? Wo sind die - in der Erdatmosphäre oder bei den jeweiligen Sternen?

[aidualk]

Ich zitiere mal:

Als Emissionsnebel werden in der Astronomie Wolken interstellaren Gases (Nebel) bezeichnet, die Licht in verschiedensten Farben emittieren. Darin unterscheiden sie sich von Reflexionsnebeln, die lediglich eingestrahltes Licht reflektieren.

Reflexionsnebel bestehen also aus 'interstellarem Staub/Gas', die von Sternen in ihrer Umgebung angeleuchtet werden.

[Friesenbiker]

Nutzt hier Jemand die App Photopills?
Ich habe mehrfach auf Webseiten gelesen das mehr zur NPF Regel als zur 500er geraten wird, in diesem Zusammenhang wird oft diese App genannt.
Bei der A7III mit f4 16mm kam ich mit 10-15sek ganz gut hin und hab mich über tolle Milchstrassenbilder gefreut, jetzt mit der neuen A7rIII erhoffe ich mir detailreichere Bilder, suche deswegen ein passenden Rechner.

Ist die Rauschminderung in der Kamera eigentlich vor oder Nachteil bei Sternenhimmel?

[TONI_B]

Mit der eingebauten Rauschminderung verschenkt man wertvolle Belichtungszeit am Nachthimmel!

Besser ist es während des Auf- oder Abbaus der Gerätschaft selber solche "Darks" zu machen und diese dann von den "Lights" zu subtrahieren.

Und wenn die Belichtungszeiten nicht länger als 30s oder eine Minute sind, würde ich das gar nicht machen. Die SONYs hab da kaum Probleme damit.

[Pixelgärtner]

Ich nutze Photopills schon lange und finde die App super. Gerade für Milchstraßenaufnahmen. Nur für die NPF Formel braucht man sie vermutlich nicht. Zumal die App mittlerweile 10 $ oder so kostet.
Aber sie ist sehr vielseitig und wird gepflegt.

Edit: a7R III mit 16 mm f4 sind für kaum bemerkbare Spuren 16,4 s nach NPF Regel (Deklination 0°). Nach 500er Regel 31 s.
Für genau punktförmige Sterne (bspw. für große Drucke) nach NPF 8,2 s.