[osage66]

Zitat von kiwi05

Dann gieße ich mal etwas Wasser in den Wein, weil wir ja hier im Bilderrahmen sind.
Mir ist er, was bei Wildlife ja eigentlich nie vorkommt, zu groß abgebildet. D.h. ich hätte gerne etwas mehr Luft um den Rehbock, vor allem in Sprungrichtung und oben.
Das das mit einer Festbrennweite in der Situation nicht möglich war, ist mir, wenn es nicht gecroppt ist, schon klar. Es soll auch die Reaktionsleistung von Dietmar nicht schmälern. Aber als Bildkritik möchte ich es doch anmerken.
Nicht falsch verstehen: Mir gefällt das Bild wirklich gut.

Danke für deinen sachlichen Kommentar!
Ja mit der Festbrennweite ist man da nicht so fexibel.....aber wenn du in dieser Situation in der ich war noch ein Telezoom betätigst damit der Bildschnitt passt...dann bist du aber sehr sehr Reaktionsschnell... Hut ab

Hier das Original, ich hab das Bild ein wenig gedreht.


→ Bild in der Galerie

[kiwi05]

Danke für die Erklärung. Dann ist es so wie es ist. Und es ist sehr gut
....und klar wäre ich easy in der Lage das Zoom optimal einzustellen und den Horizont zu beachten

[osage66]

Zitat von kiwi05

Danke für die Erklärung. Dann ist es so wie es ist. Und es ist sehr gut
....und klar wäre ich easy in der Lage das Zoom optimal einzustellen und den Horizont zu beachten

Das Bild ist aus dem Auto entstanden, das geht relativ schnell!
Man fährt ganz langsam die Getreidefelder ab wo man welche vermutet!
Ich kenne da ein paar nette Felder, und dann steht er auf einmal da der Bock und man muss noch mit dem Auto stehenbleiben und das Gerät raushalten...Hoffentlich läuft mir der Bock jetzt nicht gleich weg

Ich hoffe man versteht so ungefähr wie so manche Bilder entstehen.
Hier ein Bild noch ohne Bewegung..wer weis was der jetzt macht?


→ Bild in der Galerie

[kiwi05]

Wunderschön in dieser Diagonalen

[Tafelspitz]

Auch ich finde das Bild super gut gelungen und ziehe meinen Hut vor einem tollen Bild aus einem Genre, das ich selber nicht beherrsche. Die Dynamik in diesem Bild kommt sehr gut rüber und man hört fast die Hufe galoppieren!

Eine winzigklitzige Kleinigkeit stört mich aber, und das schon seit ich das Bild das erste Mal aufgemacht habe. Es kann sein, dass ich der einzige hier bin, aber da Bilderrahmen möchte ich es trotzdem anmerken, zumal es sich - falls gewünscht - problemlos beheben liesse: rechts, ungefähr auf halber Strecke zwischen "Handgelenk" und Bildrand sehe ich einen kleinen, deutlichen Sensorfleck und links daneben ein kleines Spitzlicht einer Pflanze, die irgendwie dauernd meinen Blick auf sich ziehen. Ich kann nicht anders und muss dauernd dort hin sehen, was natürlich vom tollen Motiv ablenkt.

[HWG 62]

Hallo Dietmar
Mir gefällt dein springender Rehbock sehr. Schönes Licht, tolle Farben und eine klasse Dynamik. Das Mehr drumherum ist Ansichtssache und immer der Situation geschuldet. So aus der Nähe ist mal anders, Guido hat es im Beitrag 8 gut beschrieben. Was ich noch besonders hervorheben möchte, wann hat man hier schon mal das Glück alle vier Hufe gleichzeitig zu sehen ... das wollte ich zum Schluss nicht unerwähnt lassen.

[hpike]

Es ist jedenfalls kein typischer Schmalzmann.

[sir-charles]

Mein erster Eindruck war Wow.

Rehböcke in Kornfeldern (bzw. Aufnahmen davon) habe ich schon viele gesehen.
Aber diesen Moment mit dieser Körperhaltung abzulichten; Respekt.

Das Ganze noch im tollen Licht. Hut ab.
Wäre der Bock in die entgegengesetzte Richtung geflohen, ...
Hier findet zusammen, was mit "dem Glück des Tüchtigen" umschrieben werden kann.

Dann erst las ich die folgenden Beiträge.
Es gab nicht nur ungebremste Zustimmung zum Bild.

Die von kiwi05 defensiv geäußrte Kritik fand ich sogar nachvollziehbar (auch er hat schon Tierbielder gezeigt).
Das Zeigen des Original-Bildes von Dietmar mit seinen Erklärungen fand ich sehr souverän.

Erst hier fiel mir die schiefe Kamerahaltung auf.
Aus einem Sitz heraus mit einer langen Tüte zu Seite heraus zu knipsen, da habe ich schon ganz andere
Schrägen produziert.
Nach dem Wissen darum und dem nochmaligen Anklicken des Eröffnungsbildes,
konnte ich die schräge Kamerahaltung immer noch erkennen.

Aber der geiXe Schuß auf den Bock in seiner Haltung ließ beim 3. und 4. Mal Raufklicken
den Hintergund doch auch in den Hintergrund verschwinden.
Zumal ich eine sehr ähnliche Bildbearbeitung gewählt hätte.

Ich bin überrascht, mit welcher Akribie hier manche User ein hier eingestelltes Bild untersuchen.
Tafelspitz' Einwand bzgl Sensordreck und Spitzlicht konnte ich dank seiner Beschreibung dann auch entdecken.

Bei dem aktuellen Stand der Diskussion bleibe ich jedoch bei meinen ersten 6 Zeilen.

Zitat von hpike

Es ist jedenfalls kein typischer Schmalzmann.

Menno, bist Du nachtragend.
Mit dem Wechsel der Kameramarke zu den Gelben wird alles gut.
Siehe Dietmar: Egal wie hoch die Vegatation wächst, mit den Gelben hast Du alle 4 Klauen drauf.
Zeige mir ein Bild vom Schmalzmann nach seinem Wechsel zu den Gelben, wo Vegetation bei seinen Bildern die Klauen beschneidet.
Augen auf, beim Kamerakauf.

Gruß
Frank

[hpike]

Ich bin doch nicht nachtragend. Mir ist es doch völlig egal, mit welcher Kamera Andreas fotografiert, solange er damit glücklich ist, kanns mir doch nur Recht sein. Wie kommste denn auf das schmale Brett?

[sir-charles]

Zitat von hpike

Wie kommste denn auf das schmale Brett?

Alles gut.
In meiner Forumshistorie habe ich in maximal 5 Beiträgen "Smileys" verwendet.
In meiner Replik an Dich verwendete ich sogar zwo davon.
Deshalb ging ich davon aus, Du würdest meine Antwort nicht so ernst nehmen.
Meine Antwort war nicht wirklich ernst gemeint.
So, wie es Deine Vorlage offenbar auch nicht war.

Alles gut.
Frank