|
|
|||||||||||||||
|
03.02.2021, 21:18 | #21 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Hattest Du das G1 oder das G2.
Ich war bei Triathlon mit dem AF vom G1 an der a99ii wirklich nicht zufrieden. Dann habe ich das 70-400 G2 benutzt und der Spaß war zurück.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
03.02.2021, 21:27 | #22 |
Registriert seit: 08.02.2012
Beiträge: 136
|
Wie meine Vorredner, würde ich keine Adapterlösung befürworten.
Wenn du 2.8 brauchst, würde ich mich einmal auf dem Gebrauchtmarkt umsehen, manchen ist in der Praxis (mir persönlich auch) max. 200mm zu kurz und suchen etwas längeres, sprich verkaufen es gebraucht, was den Anschaffungspreis deutlich nach unten schrauben kann. Beachtenswert sind auch die Cashback-Aktionen von Sony bei Neukauf, da würde ich einmal gezielt suchen, was der Markt so hergibt. |
03.02.2021, 21:28 | #23 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Ja, gut, ich hatte das G2. Da war der AF tatsächlich besser. Aber optisch waren die beiden Versionen gleich.
__________________
|
04.02.2021, 09:41 | #24 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.07.2006
Ort: RLP
Beiträge: 423
|
Dann ist der Adapter auf jeden Fall raus und ich spare noch ein bisschen
|
04.02.2021, 22:34 | #25 |
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.005
|
[gelöscht wg. Erledigung des Themas]
|
Sponsored Links | |
|
05.02.2021, 13:23 | #26 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Ich kenne das GM 70-200/2,8 nicht, es dürfte aber nicht mehr der letzte Stand sein.
Ich hatte mich ebenfalls mit diesem Thema beschäftigt, und hatte das Tamron 70-180 ins Auge gefasst, wie auch das mechanisch sehr hochwertige SEL70200/4. Letzteres entspricht nach eigenen Tests nicht mehr dem, was man erwarten darf. War aus der ersten Objektivserie zur A7, als Sony noch mit dieser Kameragattung experimentierte. Heute gibt es aus meiner Sicht folgende spannende Linsen: Tamron 70-180 / 2,8 Sigma C 100-400 Sony GM 100-400 Wenn es lichtstark sein soll, rate ich zum Tamron. Ob und wann Sigma was bringt, bleibt abzuwarten. Ich hatte mich für das Sigma C 100-400 entschieden und bisher nicht bereut.
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
05.02.2021, 13:34 | #27 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.965
|
|
05.02.2021, 14:34 | #28 | ||
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.005
|
Zitat:
Aber bevor wir hier reihenweise das Tamron empfehlen, darf ich den/die TE/in noch einmal zitieren: Zitat:
Insgesamt scheint es mir, nachdem ich den Thread aufmerksam durchgelesen habe, als sei der beste Rat, tatsächlich abzuwarten, bis Sony sein 70-200/2.8 überarbeitet oder Sigma ein entsprechendes Objektiv herausbringt:
Geändert von DerGoettinger (05.02.2021 um 14:45 Uhr) |
||
05.02.2021, 18:32 | #29 | ||
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.571
|
Zitat:
Zitat:
Was fehlt Euch bei dem 70/200 GM, so dass es für eine Überarbeitung fällig wäre? Und welche Vorteile erwartet Ihr von einen möglichen Sigma?
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... Geändert von Porty (05.02.2021 um 18:35 Uhr) |
||
05.02.2021, 19:06 | #30 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
Zitat:
Als Benutzer eines GM70-200/2,8 und eines GM100-400 darf ich dir versichern daß deine Aussagen zum GM70-200/2,8 jeglicher Grundlage entbehren. Wenn ich dann noch lese das man ein C100-400 dem optisch deutlich besseren GM100-400 vorzieht vermute ich andere Gründe hinter deiner Aussage.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|