[felix181]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Vorläufig letzte Frage zum 200-600mm: Ist es dem Tamron 150-600mm A-Mount optisch deutlich überlegen? Vielleicht hat der Eine oder Andere ja Vergleichsmöglichkeiten erfahren?

Ich hatte das Tamron an der A77II und sehe schon einen merklichen Unterschied zugunsten des 200-600

[ingoKober]

Zitat von felix181

Ich hatte das Tamron an der A77II und sehe schon einen merklichen Unterschied zugunsten des 200-600

...und Du bist sicher, dass der stärker ist, als der Einfluss der unterschiedlichen Kameras aus unterschiedlichen Generationen?

[Reisefoto]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ist es dem Tamron 150-600mm A-Mount optisch deutlich überlegen?

Am Vollformat in Richtung Bildrand ja, aber an APS-C ist der Unterschied nur bei 600mm jenseits des Bildzentrums merklich. An APS-C wirst du i.d.R. in der Praxis kaum Unterschiede bemerken.

Deutlich fand ich den Unterschied beim Stabilisator. Ich habe mit dem Tamron an der A99II und dem Sony an der A7rIV Vergleichsfotos bei 600mm und 1/15s aufgenommen. Beim Tamron waren 2 von 20 scharf, beim Sony 10 von 20. Ab 1/30 gab es beim Sony praktisch nur Treffer (den Vergleich aber ich nur mit 1/15 gemacht). Den Vergleich habe ich aber stehend im Kellerflur gemacht, also ohne Wind und unter idealen Standbedingungen. Draußen in der Praxis wird das nicht unbedingt reproduzierbar sein.

Der Af des Sony ist schneller.

Das Sony liegt mir aber merklich schwerer in der Hand als das Tamron und das Sony 70-400G kommt mir im Vergleich zum Sony 200-600 wie ein Leichtgewicht vor. Das Gewicht merkt man besonders deutlich, wenn man Freihand fliegende Vögel am Himmel fotografiert.

[felix181]

Zitat von ingoKober

...und Du bist sicher, dass der stärker ist, als der Einfluss der unterschiedlichen Kameras aus unterschiedlichen Generationen?

Sicher bin ich mir nie - ich hatte es auch kurz adaptiert und dann darauf generell verzichtet. Ich persönlich fand das 200-600 halt besser, aber wie Du richtig sagst, müsste man es halt tatsächlich an der gleichen Kamera testen. Da ich nicht adaptieren will, bin ich dafür der falsche...

[ingoKober]

Ich stimme Reisefoto 1:1 zu!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich danke Euch Allen!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

So nun geht es nur noch in Richtung 200-600mm Objektiv ,egal wie lange es dies Jahr dauert.
Hier noch ein Mutmach Test
https://fotoslate.de/sony-fe-200-600-test/

[Dirk Segl]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

So nun geht es nur noch in Richtung 200-600mm Objektiv ,egal wie lange es dies Jahr dauert.
Hier noch ein Mutmach Test
https://fotoslate.de/sony-fe-200-600-test/

Da braucht man nichts zum Mutmachen.
Das Objektiv ist in dieser Preisklasse und von der Abbildungsleistung her eine Liga für sich.

Rein von der Schärfe im Bildzentrum, ist es auch mit dem 1,4er TC dem 600 GM ebenbürtig.

Viel Spaß damit !

[eric d.]

Zitat von Dirk Segl

Rein von der Schärfe im Bildzentrum, ist es auch mit dem 1,4er TC dem 600 GM ebenbürtig.

Äh NEIN,

oder es gibt doch einige Serienstreuung..
auch ein 100-400 (blank) ist ihmo leicht vorne; zumindest bei 400mm

und mein 600/4 ist schon eine ganz andere Liga vor allem mit Konverter im Vergleich.

Aber Preis Leistung passt beim 200-600.

[Yonnix]

Das mit der Serienstreuung kann ich definitiv bestätigen.

Ich hatte zwei Exemplare, die mich nicht zufrieden stellen konnten. Das dritte Objektiv ist nun bei 600mm besser als mein (mittlerweile ehemaliges) Exemplar des 100-400mm bei 400mm.

Gerade auf einem Einbeinstativ sind die Ergebnisse selbst mit der A7RIV respektabel. Freihand sind immer größere Schwankungen drin, wohl weil der Stabilisator meine Schwankungen nicht ausreichend kompensieren kann.

Wenn ich ein 1.8/135 GM oder mein CV 2/50 APO verwende, sehe ich aber durchaus einen Unterschied. Insofern ist trotz aller sehr guten Leistung sicher noch etwas Luft für das 4/600. Mal abgesehen davon, dass die Lichtstärke und der wahrscheinlich effektivere Stabilisator des 4/600 (und das Massenträgheitsmoment) noch einmal einen Unterschied machen dürften.