[Westfalenland]

Das liegt wohl an der Konstruktion der bisherigen Telekonverter mit de hervorstehenden optischen Elementen.
Viel bedauerlicher finde ich das aber insbesondere beim 135 GM.
Vielleicht kommt ja noch was Gutes von einem Dritt Anbieter...

Gesendet von meinem G8441 mit Tapatalk

[HaPeKa]

dpreview hat erste Beispielbilder veröffentlicht.

Gallery mit 67 Bildern

[Eikazon]

Zitat von HaPeKa

Mein 35er Loxia wird es auch nicht ersetzen ...
Die 35er Brennweite nutze ich sehr gerne und problemlos manuell

Das streift einen Punkt, auf den ich auch gespannt bin: Wie gut ist das FE 35mm/1.8 abgeblendet auf f/8, f/11 oder so – ist es dann bis in die Ecken scharf und kontrastreich? Dann würde es in diesem Punkt das Sony-Zeiss FE 35mm/1.4 ZA übertreffen, das (wie zuletzt Bastian schön gezeigt hat) trotz vieler Stärken keine überragende Schärfeleistung bei f/8 oder f/11 bietet. Hier ist z.B. das viel gescholtene Loxia 35mm/2.0 doch überlegen (falls man mit der Bildfeldwölbung zurechtkommt). Von den schönen Blendensternen und anderen Loxia-Spezialitäten ganz abgesehen .

Zitat von HaPeKa

dpreview hat erste Beispielbilder veröffentlicht.

Gallery mit 67 Bildern

Danke für den Link! Sieht doch ganz interessant aus … Die eben gestellte Frage (wirklich gute Bildqualität am Rand und in den Ecken bei f/8 und f/11?) kann ich anhand der Stadtlandschaft-Blendenreihe aber noch nicht beantworten: die Schärfe am rechten Rand und in den Ecken scheint zwar OK, aber nicht überragend zu sein, das kann aber auch einfach daran liegen, dass auf die ferner liegenden Objekte in der Bildmitte fokussiert wurde.

[dinadan]

Zitat von Kurt Weinmeister

Wenn man einmal Sinn und Unsinn außen vor läßt: warum ist das Objektiv inkompatibel zu den Telekonvertern? An eine technische Restriktion mag ich da nicht glauben. Diese Limitation dürfte nicht einen Euro mehr Umsatz in die Kasse spülen. Cui bono?

Die Telekonverter sind so konstruiert, dass eine optische Gruppe in das Objektiv hineinragt, entsprechend muss im Objektiv zwischen hinterer Linse und Bajonett ein relativ großer Abstand bleiben. Das wäre aber bei einem kompakten Weitwinkel nicht förderlich.

[eac]

Zitat von mrrondi

https://www.nikon.de/de_DE/product/n...z-35mm-f-1-8-s

Sagt mal einer das SONY ist teuer :-)

Danke für den Link. Andere Mütter haben also auch teure Töchter.

Nachdem ich ja oben schon geunkt habe, dass 749$ wahrscheinlich eher 799€ sind, bin ich jetzt wirklich angenehm überrascht. Nachdem ich vor längerer Zeit in einem Anflug von Wahnsinn mein 35/2,8 verkauft habe, überlege ich ja schon die ganze Zeit, ob ich mir nicht wieder eins kaufen sollte. Die Überlegung ist jetzt beendet.

[Kurt Weinmeister]

Zitat von Westfalenland

Das liegt wohl an der Konstruktion der bisherigen Telekonverter mit de hervorstehenden optischen Elementen.

Zitat von dinadan

Die Telekonverter sind so konstruiert, dass eine optische Gruppe in das Objektiv hineinragt, entsprechend muss im Objektiv zwischen hinterer Linse und Bajonett ein relativ großer Abstand bleiben.

Stimmt, da war was. Hatte ich völlig verdrängt. Wenn man die Teile nicht selbst hat ...
Vielen Dank euch beiden für meine Erhellung

[Giovanni]

Zitat von HaPeKa

dpreview hat erste Beispielbilder veröffentlicht.

Gallery mit 67 Bildern

Die war schon gestern Abend online. Sieht für mich erst mal nicht schlecht aus. Auch das Bokeh ist zumindest akzeptabel. Sollte bei einer 35 mm Festbrennweite allerdings auch eine Grundvoraussetzung sein.

[Giovanni]

Zitat von mrrondi

https://www.nikon.de/de_DE/product/n...z-35mm-f-1-8-s

Wäre mal interessant, ob es neben dem Preis noch andere Ähnlichkeiten gibt.

[mrrondi]

Auf alles Fälle ist das SONY auch auf Video getrimmt.

[HaPeKa]

und hier ein kurzer Preview im Blog von Mark Galer:

Sony FE 35 F/1.8 Preview