![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.128
|
Was kocht in der Gerüchteküche?
Bitte stellt doch Gerüchte, die ihr vernommen habt und über die ihr gerne spekulieren möchtet, hier mit Angabe der Quelle ein. Das erspart dann eine Flut von Threads, weil nicht für jedes Gerücht ein neues Thema eröffnet werden muss.
Ein aktuelles Gerücht von heute: Zitat:
Wenn's nicht nur schneller sondern vorallem wesentlich leichter als das aktuelle 24-70GM wäre, könnte es mich schon reizen. Das 85/1.2 GM, das im Gerücht ebenfalls erwähnt wird, würde mein 90mm Makro und das 85er Batis wohl nicht ersetzen, die beiden Objektive nutze ich nicht allzu oft. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.955
|
Ein neues 24/70 GM geistert schon länger durch die Rumorseiten. Eine Zeit lang wurde spekuliert, dass es zusammen mit dem 70/200 GMll kommen sollte.
Leichter wäre sicherlich wünschenswert, nur ob mich das zum Geld ausgeben bewegen würde? Glaube eher nicht. Und mit Festbrennweiten hab ich´s eh nicht so. ![]()
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Dass ein 24-70/2.8 eine Festbrennweite sein soll, halte ich für ein Gerücht.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (11.12.2021 um 23:22 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.955
|
Hab ich das behauptet?
mir ist nur die Flexibilität eines Zoom wichtiger wie das letzte bischen Schärfe oder eine Blende mehr Lichstärke...... ![]()
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ich hatte es zumindest so verstanden:
Zitat:
![]() Eventuell meintest Du ja auch das 85/1.2 GM? ![]() Mein Beitrag sollte auch einfach eine humorvolle Antwort auf das neue Themas"Gerüchteküche" sein. Da bot sich Dein Beitrag als Steilvorlage gerade an. Bitte nicht zu ernst nehmen. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (12.12.2021 um 10:56 Uhr) Grund: Ergänzung und Korrektur |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.879
|
In welcher Beziehung soll jetzt der Gerüchteküchethread zum tradierten Glaskugelthread stehen?
Man kann das natürlich machen, aber braucht man einen neuen Thread? Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 10.12.2007
Ort: Poggibonsi / Italien
Beiträge: 1.709
|
ein Gerüchteküchethread im Gerüchteküchethread? Zum Abspalten der unseriösen Gerüchte von den seriösen Gerüchten
![]()
__________________
flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.350
|
Passt doch super hier Rein. Gerüchte einfach.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Neumünster
Beiträge: 4.846
|
Ich bin auch für solch einen allgemeinen Gerüchtethread. Wer dann irgendwo ins Detail gehen will, kann das doch immer noch.
Ob bei Technik, Wildlife usw. - dieses Prinzip haben wir doch auch in anderen Bereichen.
__________________
Gruß Harald Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|