SonyUserforum

hille · 11.11.2011, 11:32

Ich mache gern mit Atmosphäre getränkte Nachtaufnahmen. Ich will das mit dem Programm: Handgehalten bei Nachtaufnahmen, ohne Stativ machen und auch ohne Blitz um die Stimmung nicht zu zerstören.
Ich wollte sparen - muss man als Rentner ja - und kaufte mir das Tamron 17-50 F2.8.
Die Ergebnisse waren - um es ganz vorsichtig auszudrücken - eher ernüchternd, denn ich hatte Aufnahmen gesehen, die mit dem Sigma 17-50 F2.8 an der A580 gemacht worden waren!
Also kaufte ich das erheblich teurere Sigma Objektiv. Schon als ich es in der Hand hatte bemerkte ich den erheblich größeren Objektivdurchmesser das Sigma. Tamron 67mm-Sigma 72mm! Das Sigma ist auch schwerer und scheint mir irgendwie "wertiger" verarbeitet zu sein. Ich machte also eine Session mit den beiden Objektiven. 15 Nachtfotos, immer wechselweise vom selben Motiv.
Mein persönliches Fazit. Tamron= Scherbe/Sigma = Spitze!
Okay, wenn man nur Familienfotos von den Kindern und Enkelkindern oder Urlaubsfotos - die man ja ohnehin nur bei gutem Licht/Sonnenschein macht - fällt der Unterschied weniger auf. Dafür reicht dann allerdings auch das "Sony-Scherben-Kit-Objektiv" aus und man spart auch noch viel Geld. Man darf eben nie die Objektive so, wie ich es tat, unmittelbar miteinander vergleichen!

FREAKadelle · 11.11.2011, 11:39

hast Du auch Bilder, die Deine Aussage belegen (würde ich gern sehen)

KingCon · 11.11.2011, 11:42

Die Bilder würde ich auch gerne sehen, bis dahin schmunzel ich eher über deinen "Erfahrungsbericht"

TONI_B · 11.11.2011, 11:42

Tja, wieder einmal der Beweis, dass man von EINEM Objektiv auf ALLE schließen kann...

Sofian · 11.11.2011, 17:10

Zitat:

Zitat von TONI_B

Tja, wieder einmal der Beweis, dass man von EINEM Objektiv auf ALLE schließen kann...

Empirie ist doch nur was für Weicheier! Die eigene Erfahrung ersetzt jedes Signifikanzniveau!

Ogiw · 11.11.2011, 18:39

Das mit dem Gewicht kann ich bestätigen und habe einen guten Rat:
Nimm das 2470z

Sorry den konnte ich mir nicht verkneifen.
Ne im Ernst: Weder Frontlinsendurchmesser noch Gewicht sagen etwas über die optischen Qualitäten eines Objektives aus.
Was den persönlichen Eindruck sowie die Haptik angeht, spielt das natürlich eine Rolle.

Aber lass` uns doch wirklich einmal ein paar Testbilder sehen bitte.

osage66 · 11.11.2011, 18:54

Also die Bilder möchte ich auch sehen

Ich verwende selber das Tamron an meiner 580(und es macht knackscharfe Bilder, aber es gibt sicher bessere, aber nicht in diesem Preissegment), und ich kann mir nich ganz vorstellen das das Sigma soviel besser ist!

Natürlich kann auch das Tamron eine Niete sein...(Montagsobjektiv)

DerKruemel · 11.11.2011, 22:26

Das Tamron ist definitiv eine APS-C Linse und das Sigma dürfte eine VF-Linse. Das würde das höhere Gewicht und die größeren Linsen erklären. Beides sagt aber nichts über die Qualität an einer APS-C Kamera aus.

Zaar · 11.11.2011, 22:37

Man liest relativ oft (ich habe keines der beiden Objektive), dass es beim Tamron durchaus Serienstreuung gibt (meistens hilft aber Einschicken und Justage). Deswegen würde ich mir auch nur ein Exemplar gönnen, dass ich vorher an meiner Cam getestet habe, weil ich mir die Mühe gerne ersparen würde. Ich denke eigentlich auch gerade darüber nach, mein 16-105 mit dem Tamron 17-50 zu ergänzen.

Ansonsten sind sich aber praktisch alle relevanten Quellen einig, dass das Tamron ein tolles Preis-/Leistungsverhältnis hat.

Viele Grüße,
Markus

ha_ru · 12.11.2011, 09:21

Hallo,

Objektivvergleiche anhand handgehealtener Fotos sind immer kritisch zu sehen.

Ich hatte mal eine Woche lang eine Panasonic GH1 mit dem 14-140 Objektiv. Mir gelang es selbst am Tag handgehalten unscharfe Fotos zu schiessen.

Das Problem war, dass ich von meiner damailgen Canon 20D ein anderes Gewicht gewohnt war und beim Auslösen regelmäßig verwackelt habe. Dachte erst der Bildstabi spinnt, aber es lag an mir. Erst als ich Kamera beschwert habe (immer eine Flasche 0,5l Mineralwasser mit in die linke Hand genommen), waren die Fotos auf einmal durchgängig scharf. Auch dass der Auslösknopf von oben nach unten gedrückt werden musste fand ich nachteilig. Leicht schräge wie bei meier A55 ist schoin besser, wobei mir nioh mehr von vorne noch lieber wäre (der Druck des Zeigefinders ginge dann mehr gegen den Daumengegendruck).

Jetzt bei der A55 fällt mir auch auf, dass etwas Gewicht in der Hand mir hilft zuverlässig nicht zu verwackeln. Daher glaube ich, dass schon alleine das höhere Gewicht des Sigma eine Verbesserung bringen kann.

Hans

11.11.2011, 11:32	#1
hille Registriert seit: 14.08.2009 Ort: 25469 Halstenbek Beiträge: 18	Objektivvergleich an A580 Ich mache gern mit Atmosphäre getränkte Nachtaufnahmen. Ich will das mit dem Programm: Handgehalten bei Nachtaufnahmen, ohne Stativ machen und auch ohne Blitz um die Stimmung nicht zu zerstören. Ich wollte sparen - muss man als Rentner ja - und kaufte mir das Tamron 17-50 F2.8. Die Ergebnisse waren - um es ganz vorsichtig auszudrücken - eher ernüchternd, denn ich hatte Aufnahmen gesehen, die mit dem Sigma 17-50 F2.8 an der A580 gemacht worden waren! Also kaufte ich das erheblich teurere Sigma Objektiv. Schon als ich es in der Hand hatte bemerkte ich den erheblich größeren Objektivdurchmesser das Sigma. Tamron 67mm-Sigma 72mm! Das Sigma ist auch schwerer und scheint mir irgendwie "wertiger" verarbeitet zu sein. Ich machte also eine Session mit den beiden Objektiven. 15 Nachtfotos, immer wechselweise vom selben Motiv. Mein persönliches Fazit. Tamron= Scherbe/Sigma = Spitze! Okay, wenn man nur Familienfotos von den Kindern und Enkelkindern oder Urlaubsfotos - die man ja ohnehin nur bei gutem Licht/Sonnenschein macht - fällt der Unterschied weniger auf. Dafür reicht dann allerdings auch das "Sony-Scherben-Kit-Objektiv" aus und man spart auch noch viel Geld. Man darf eben nie die Objektive so, wie ich es tat, unmittelbar miteinander vergleichen!

11.11.2011, 11:39	#2
FREAKadelle Registriert seit: 22.07.2008 Ort: Nürnberg Beiträge: 689	hast Du auch Bilder, die Deine Aussage belegen (würde ich gern sehen) __________________ FREKadelle

11.11.2011, 11:42	#4
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.283	Tja, wieder einmal der Beweis, dass man von EINEM Objektiv auf ALLE schließen kann... __________________

11.11.2011, 18:39	#6
Ogiw Registriert seit: 09.04.2009 Ort: Unten am Hotzenwald Beiträge: 518	Das mit dem Gewicht kann ich bestätigen und habe einen guten Rat: Nimm das 2470z Sorry den konnte ich mir nicht verkneifen. Ne im Ernst: Weder Frontlinsendurchmesser noch Gewicht sagen etwas über die optischen Qualitäten eines Objektives aus. Was den persönlichen Eindruck sowie die Haptik angeht, spielt das natürlich eine Rolle. Aber lass` uns doch wirklich einmal ein paar Testbilder sehen bitte. __________________ Die Basis einer gesunden Ordnung ist ein grosser Papierkorb - Kurt Tucholsky

11.11.2011, 18:54	#7
osage66 Registriert seit: 28.06.2009 Beiträge: 1.746	Also die Bilder möchte ich auch sehen Ich verwende selber das Tamron an meiner 580(und es macht knackscharfe Bilder, aber es gibt sicher bessere, aber nicht in diesem Preissegment), und ich kann mir nich ganz vorstellen das das Sigma soviel besser ist! Natürlich kann auch das Tamron eine Niete sein...(Montagsobjektiv) __________________ Gruß Dietmar Geändert von osage66 (11.11.2011 um 19:01 Uhr)

11.11.2011, 11:42	#3
KingCon Registriert seit: 25.02.2010 Ort: SG Ohligs Beiträge: 369	Die Bilder würde ich auch gerne sehen, bis dahin schmunzel ich eher über deinen "Erfahrungsbericht"

11.11.2011, 22:26	#8
DerKruemel Registriert seit: 11.02.2011 Ort: Nähe Gießen Beiträge: 1.897	Das Tamron ist definitiv eine APS-C Linse und das Sigma dürfte eine VF-Linse. Das würde das höhere Gewicht und die größeren Linsen erklären. Beides sagt aber nichts über die Qualität an einer APS-C Kamera aus.

11.11.2011, 22:37	#9
Zaar Registriert seit: 05.11.2004 Beiträge: 2.195	Man liest relativ oft (ich habe keines der beiden Objektive), dass es beim Tamron durchaus Serienstreuung gibt (meistens hilft aber Einschicken und Justage). Deswegen würde ich mir auch nur ein Exemplar gönnen, dass ich vorher an meiner Cam getestet habe, weil ich mir die Mühe gerne ersparen würde. Ich denke eigentlich auch gerade darüber nach, mein 16-105 mit dem Tamron 17-50 zu ergänzen. Ansonsten sind sich aber praktisch alle relevanten Quellen einig, dass das Tamron ein tolles Preis-/Leistungsverhältnis hat. Viele Grüße, Markus

12.11.2011, 09:21	#10
ha_ru Registriert seit: 10.12.2010 Ort: In Sichtweite der Burg Teck Beiträge: 2.751	Hallo, Objektivvergleiche anhand handgehealtener Fotos sind immer kritisch zu sehen. Ich hatte mal eine Woche lang eine Panasonic GH1 mit dem 14-140 Objektiv. Mir gelang es selbst am Tag handgehalten unscharfe Fotos zu schiessen. Das Problem war, dass ich von meiner damailgen Canon 20D ein anderes Gewicht gewohnt war und beim Auslösen regelmäßig verwackelt habe. Dachte erst der Bildstabi spinnt, aber es lag an mir. Erst als ich Kamera beschwert habe (immer eine Flasche 0,5l Mineralwasser mit in die linke Hand genommen), waren die Fotos auf einmal durchgängig scharf. Auch dass der Auslösknopf von oben nach unten gedrückt werden musste fand ich nachteilig. Leicht schräge wie bei meier A55 ist schoin besser, wobei mir nioh mehr von vorne noch lieber wäre (der Druck des Zeigefinders ginge dann mehr gegen den Daumengegendruck). Jetzt bei der A55 fällt mir auch auf, dass etwas Gewicht in der Hand mir hilft zuverlässig nicht zu verwackeln. Daher glaube ich, dass schon alleine das höhere Gewicht des Sigma eine Verbesserung bringen kann. Hans

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links