Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Video mit α (alpha) » Sony A 7 III - Bildstabilisierung wirklich so schlecht?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.12.2019, 22:15   #41
RoDiAVision
 
 
Registriert seit: 02.03.2006
Ort: Siegerland
Beiträge: 1.662
Zitat:
Zitat von Bexx Beitrag anzeigen
Im HD-Ntsc-Format (mein subjektiver Eindruck) war die Stabilisierung am besten.
Ich konnte sogar gute, fast wackelfreie Videos, aus der Hand und in der Bewegung drehen.

Mein Eindruck war auch, dass es bei 60 fps, im Gegensatz zu 24- oder 30 fps nochmals besser stabilisierte.
Is mein Eindruck schmarn oder kann es dafür eine Begründung geben?

Zumal die Wiedergabe am PC-Monitor, welcher zumeist mit 60Hz betrieben wird, dann auch gleich zu den 60fps Aufnahmen am besten passt.
Dabei werden dann Ruckler unterbunden, die bei 50p bzw. 25p Material entstehen können.
TV Videos werden mit diesen Bildraten in der Regel aufgenommen, das hat mit dem hiesigen PAL System zu tun und unserer Netzfrequenz mit 50Hz.
__________________
Schöne Grüße aus dem Siegerland
Dirk

YouTube DiVision871

Geändert von RoDiAVision (10.12.2019 um 22:21 Uhr)
RoDiAVision ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.12.2019, 19:41   #42
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
Zitat:
Zitat von KHD46 Beitrag anzeigen
Die Cam eines Smartphones hat eine Brennweite von ca. 3 - 5 mm und ist somit sehr deutlich kürzer (ca. 75 %) als dein Weitwinkel mit 17 mm. Was ist daran nicht zu verstehen?
Du bist auf dem Holzweg.

Daran ist unverständlich, dass 17mm am Kleinbildsensor einen ähnlichen Bildwinkel ergibt, wie die die Aufnahme mit dem Smartphone und dem 1/6" Winz- Sensor und sich ohne weitere Hilfmittel und elektronische "Korrekturen" genauso empfindlich/ unempfindlich bei Wacklern verhält.

Alleine die Schärfentiefe differiert spürbar, ist aber hier irrelevant.

Der Vorteil der Minisensoren liegt hier alleine darin, dass (automatische) Korrekturmassnahmen direkt bei der Aufnahme schneller und effektiver greifen können.
Die nachträgliche "Entwacklung" können auch die besseren Videoschnittprogramme sehr gut. Das geht dann aber zu Lasten der effektiven Auflösung.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.12.2019, 20:39   #43
rudluc
 
 
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.678
Zitat:
Zitat von screwdriver Beitrag anzeigen
Der Vorteil der Minisensoren liegt hier alleine darin, dass (automatische) Korrekturmassnahmen direkt bei der Aufnahme schneller und effektiver greifen können.
Ich würde sagen, wenn diese Minisensoren 24 MP haben, ist der gleiche Rechenaufwand nötig wie bei Vollformat und 24 MP.
rudluc ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.12.2019, 20:48   #44
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
Zitat:
Zitat von Bexx Beitrag anzeigen
Mein Eindruck war auch, dass es bei 60 fps, im Gegensatz zu 24- oder 30 fps nochmals besser stabilisierte.
Is mein Eindruck schmarn oder kann es dafür eine Begründung geben?
Es gibt schon mögliche Gründe, warum die Bildstabilisirung bei höheren Frameraten besser funktioniert.
Aber um das zu verifizieren bräuchte es exakte Testmethoden mit genauer Wiederholbarkeit unterschiedlicher "Wackelei".

Dass HD grundsätzlich robuster als 4K gegen Wackeln ist, ist nicht neu.

Die Bildfrequenz des PC-Monitors hat hier keinen Enfluss.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.12.2019, 20:51   #45
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Also find die Diskussion ja echt witzig - aber seit mir ned böse - ohne einen Gimbal wird das NIE was. Was das nach was aussieht.
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 12.12.2019, 06:37   #46
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
Zitat:
Zitat von rudluc Beitrag anzeigen
Ich würde sagen, wenn diese Minisensoren 24 MP haben, ist der gleiche Rechenaufwand nötig wie bei Vollformat und 24 MP.
Das mag man bei oberflächlicher Betrachtung meinen.
Tatsächlich hängt es von vielen periphären Faktoren ab, wie gut oder schlecht die Umwandlung der Sensordaten in den Videocodec ist. Angfangen damit, welchen Dymikumfang die Sensordaten liefern, bis zur Verfügung stehenden Rechenleistung.
Es hängt sogar davon ab, was man als "gut" definiert.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.12.2019, 07:39   #47
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Und über was reden wie hier denn ?
VLogging ???
Oder reden wir hier über professionelles Videofilmen ?
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.12.2019, 08:17   #48
KHD46
 
 
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 530
Zitat:
Zitat von screwdriver Beitrag anzeigen
Daran ist unverständlich, dass 17mm am Kleinbildsensor einen ähnlichen Bildwinkel ergibt, wie die die Aufnahme mit dem Smartphone und dem 1/6" Winz- Sensor und sich ohne weitere Hilfmittel und elektronische "Korrekturen" genauso empfindlich/ unempfindlich bei Wacklern verhält.
So sieht ein Holzweg aus. Der tatsächliche Blickwinkel ist bei einer Brennweite (z.B. 17 mm) immer gleich, egal wie groß der Sensor ist. Lediglich der Bildausschnitt ist bei unterschiedlichen Sensorgrößen auch unterschiedlich. Deshalb wird häufig, allerdings etwas irreführend, von einem Brennweitenäquivalent gesprochen (oder geschrieben).

Meinung ist das Eine Ahnung das Andere.:

Bin raus!
KHD46 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.12.2019, 11:47   #49
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Und über was reden wie hier denn ?
VLogging ???
Oder reden wir hier über professionelles Videofilmen ?
Der TO will VLogging mit professionellem Qualitätsanspruch.
Das lässt sich unter den beschriebenen Umständen (stundenlang freihändig und ohne Stativ) eben nur sehr bedingt unter einen Hut bringen.
Wenn der Gimbal zu schwer ist, muss der eben mit einer Trageweste kombiniert werden...
__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.12.2019, 20:01   #50
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Denk ich nicht - er will es nur mit einer Kamera lösen wie das so lese.
Gutes VLogging und auch ne gute Kamera.

Mit dem Teil von DJI kann man gute Ergebnisse erzielen.
https://www.youtube.com/watch?v=fUtoesyvseo

Das sind schon in meinen Augen wirklich gute Ergebnisse.

Dazu halt zum Fotografieren seine A7III.

Beide zusammen ist handlich und kann locker mitgenommen werden.
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Video mit α (alpha) » Sony A 7 III - Bildstabilisierung wirklich so schlecht?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:17 Uhr.