[charlyone]

Zitat von marcelluettmann

Beziehst Du Dich auf die Geschwindigkeit oder die Treffsicherheit?
Meine Erfahrung: Bei statischen Motiven (Portraits) ist die Treffsicherheit echt verbesserungswürdig. Bei Sport schlicht unter aller Sau.



Es sitzt meiner Meinung nach zwischen den 2.8er Telezooms und dem Ofenrohr.

Ja, so sehe ich dies auch.
Habe mal getestet. Af sitzt auch sehr gut bei schlechten Lichtverhältnise, egal welche Brennweite, Blende und bei statischen Motiven. Bewegende Motive konnte ich noch nicht ausprobieren.
Offen Blende 2.8 bei 75mm leicht unscharf, ein wenig abgeblendet sehr gut bis top.
Am langen Ende 200mm ist die offene Blende 3.5 unscharf und abblenden bringt was.
Bei 180mm Brennweite wieder alles wie bei 75mm.
Habe auch einen kleinen Spalt zwischen Bajonett und Objektivkörper gehabt, drei Schrauben festgezogen und es war wieder gut. Nur die eine oder andere Schraube löst sich halt mit der Zeit wieder.
Leider nicht auf den neuen E-Mount's adaptierbar, Objektiv wird mit dem LA-EA 4 nicht erkannt.

[charlyone]

Hier nun ein paar Fotos von diesem Sigma AF 75-200mm F2.8-3.5.
Teilweise mit MF und AF auf Stativ und Freihand gemacht.
Blende 2.8 bis 4.5.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Ich denke mal die Preis/Leistung stimmt.

Gruß Charly