[Farbenwunder]

Hallo zusammen,

ok....bisher gab es nur positive Kommentare zum Tier AF...
Auch auf das Risiko hin, das nun alle über mich herfallen, versuche ich es trotzdem mal mit einer anderen Perspektive...

Also zuerst einmal finde ich es auch total super das Sony etwas macht und ich freue mich auch darauf das Update auszuprobieren, auf meinem Kanal werde ich den Tieraugen AF mal ohne wenn und aber unter die Lupe nehmen und für euch testen,
...ABER:
Wer von euch hatte jemals unscharfe Tieraugen? Ist es wirklich das drängenste Problem? Wo kommen nur die millionen bombastischen Tieraufnahmen alle her, wie haben das die Fotografen nur OHNE Tier AF hinbekommen???
Ich könnte mich nicht erinnern, dass ich mich jemals über unscharfe Tieraugen geärgert hätte??

Ich würde es also mal nicht so überbewerten.... die Funktion ist ,,nett“....aber mehr auch nicht. Vielleicht komme ich im April zu einem anderen Ergebnis?
Ich würde mich freuen!
Bleibt entspannt,
Euer Michael
(AmazingNature Alpha)

[dinadan]

Zitat von Farbenwunder

Wo kommen nur die millionen bombastischen Tieraufnahmen alle her, wie haben das die Fotografen nur OHNE Tier AF hinbekommen???

Na und? Es gab sogar schon Fotografie vor Erfindung des Autofokus. Wenn du es nicht brauchst, kaufst du es nicht.

[mrrondi]

Zitat von Farbenwunder

Hallo zusammen,

ok....bisher gab es nur positive Kommentare zum Tier AF...
Auch auf das Risiko hin, das nun alle über mich herfallen, versuche ich es trotzdem mal mit einer anderen Perspektive...

Also zuerst einmal finde ich es auch total super das Sony etwas macht und ich freue mich auch darauf das Update auszuprobieren, auf meinem Kanal werde ich den Tieraugen AF mal ohne wenn und aber unter die Lupe nehmen und für euch testen,
...ABER:
Wer von euch hatte jemals unscharfe Tieraugen? Ist es wirklich das drängenste Problem? Wo kommen nur die millionen bombastischen Tieraufnahmen alle her, wie haben das die Fotografen nur OHNE Tier AF hinbekommen???
Ich könnte mich nicht erinnern, dass ich mich jemals über unscharfe Tieraugen geärgert hätte??

Ich würde es also mal nicht so überbewerten.... die Funktion ist ,,nett“....aber mehr auch nicht. Vielleicht komme ich im April zu einem anderen Ergebnis?
Ich würde mich freuen!
Bleibt entspannt,
Euer Michael
(AmazingNature Alpha)

Immer die Frage der Optik und Blende :-)
Wer kann - der wird's brauchen - bei einem 300 oder 400 2,8
Bei Blende 11 wohl eher weniger.

Ist doch toll das es kommt.

[Windbreaker]

Da der Tieraugen-AF nur eine Komponente der Firmware-Updates ist, ist er einfach nur Nice-to-Have.
Für mich sind die anderen Funktionen wie Live-Tracking und der erweiterte Augen-AF wesentlich wichtiger. Genauso wie andere Verbesserungen, die angekündigt sind.

[felix181]

Zitat von Farbenwunder

Wer von euch hatte jemals unscharfe Tieraugen? Ist es wirklich das drängenste Problem? Wo kommen nur die millionen bombastischen Tieraufnahmen alle her, wie haben das die Fotografen nur OHNE Tier AF hinbekommen???
Ich könnte mich nicht erinnern, dass ich mich jemals über unscharfe Tieraugen geärgert hätte??

Ich denke, dass es sehr darauf ankommt, was man selbst benötigt. Und wenn ein Hersteller soetwas anbietet kann man es nutzen oder nicht.

Letztlich ist der Tier-AugenAF genauso nützlich oder unnützlich wie der für Menschen - es gibt viele (wie mich) die das Feature lieben - ABER: Du hast Recht, auch vor dem AugenAF wurden schon Menschen scharf abgebildet.

So ist das aben mit technischen Neuerungen: oft ist etwas dabei was man benötigen kann, manchmal ist etwas dabei, was man nicht so braucht - beim Kollegen neben Dir ist es vielleicht völlig umgekehrt...

[nex69]

Ist sicher ein nettes Feature aber für mich jetzt auch nicht so wichtig wie der Augen AF für Menschen. Den nutze ich extrem oft und ich freue mich, dass der auch noch massiv verbessert wird. Eine Kamera ohne sehr guten Augen AF würde ich nicht mehr kaufen.

[hpike]

In der Tierfotografie, wie wohl genauso bei der Fotografie von Menschen, gehört es in der Regel zu den wichtigsten Dingen die es gibt, nämlich scharfe Augen. Ohne scharfe Augen wirkt ein Foto in den allermeisten Fällen nicht. Jetzt kann man Menschen sagen, das sie still halten sollen oder auch in die Kamera schauen sollen, das geht bei Tieren nicht. Tiere sind oft sehr flink, sehr agil und so gar nicht hilfsbereit. Da so einen Augen AF zu haben, der auch wirklich gut und schnell funktioniert, könnte vieles extrem erleichtern. Wie das hier als nicht so wichtig abgetan wird, kann ich so wirklich überhaupt nicht verstehen. Augen - AF für Menschen interessiert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Ich fotografiere so gut wie überhaupt keine Menschen. Aber ich kann gut verstehen, das diejenigen, die Menschen fotografieren, das sehr gut finden. Aber den Tieraugen AF finde ich mindestens genauso gut und wichtig. Wenn der wirklich gut und schnell und auch sicher funktioniert, könnte das wirklich das Tüpfelchen auf dem i sein um E-Mount auch für Wildlifefotografen wirklich hochinteressant zu machen. Ich sehe da jede Menge Potenzial.

[aidualk]

doppelt

[aidualk]

Zitat von hpike

... Aber den Tieraugen AF finde ich mindestens genauso gut und wichtig. Wenn der wirklich gut und schnell und auch sicher funktioniert, könnte das wirklich das Tüpfelchen auf dem i sein um E-Mount auch für Wildlifefotografen wirklich hochinteressant zu machen. Ich sehe da jede Menge Potenzial.

Ich sehe schon, entgegen aller jahrelanger gegenteiliger Beteuerungen, kriegt E-Mount früher oder später auch dich, Guido.

[guenter_w]

+1