[CP995]

Zitat von ayreon

Man merkt, dass FF den größeren Stellenwert hat da die A7rIV zuerst kam (ich weiss ist keine Überraschung)

Was mich schwer irritiert ist die Bemerkung von Sony (SonyAlphaRumors), dass sie an 4K 60 arbeiten würden, das klingt für mich nicht nach Vorstellung nächste Woche in einer APS-C Sony...

Nee, eher in einer A7SIII oder gar in einer A7IV oder A9S.

APS-C ist wenn überhaupt, eher nur noch für eine Wildlife Kamera das Ziel.

[CP995]

Zitat von hpike

... Mich irritiert das mit dem 4k 60 dafür überhaupt nicht, von mir aus könnten sie sich das schenken und die Energie lieber in den IBIS und den AF stecken. Die können gar nicht gut genug und schnell genug sein. So sind halt die Interessen unterschiedlich, aber noch kaufe ich einen Fotoapparat und kein Videogerät, sollte das bei Sony mal anders laufen, müsste ich mich anderswo umschauen.

Da sind wir doch tatsächlich mal einer Meinung
Ich brauche den Videokram auch nicht, aber andere schon.
Insofern fände ich eine klare Abgrenzung der Ausstattung schon besser.

Da Video eigentlich nur Firmware ist, wäre ich dafür, daß man die Videofunktonen einfach als Option zukaufen kann, so wie jede andere Software auch.

Wer Video will, soll dafür bezahlen und wer nicht, soll es doch nun wirklich NICHT mitkaufen müssen.

[Matthias K]

Zitat von CP995

Da Video eigentlich nur Firmware ist, .

Video Funktionalitäten haben selbstverständlich -bei diesem hohen Anforderungsniveau- höchste Anforderungen an Konstruktion, Bus-System und digitaler Verarbeitungsperformance der Hardware. Das ist kein optionaler SW CLick bei einer Disposition eine Kamera. Dazu ist die Hardware, die man dafür benötigt, zu teuer und zu aufwändig.

[skewcrap]

Natürlich könntest du das Feature per Software freischalten, aber schon nur zur Wärmeabführung gibts wohl einiges beim Design zu berücksichtigen.

Es gibt wie immer Vor- und Nachteile. Ich brauche 4k 60p auch nicht unbedingt, wenns da wäre, würde ich das aber schon nehmen. 4k 30p ruckelt ohne Ende (nutze ich nie).

Grundsätzlich wäre ich für einen guten Allrounder. Zu viele Spezialisten sind auch nervig, weil man dann garantiert in gewissen Situationen die falsche Kamera dabei hat...

[usch]

Zitat von skewcrap

Ich brauche 4k 60p auch nicht unbedingt, wenns da wäre, würde ich das aber schon nehmen. 4k 30p ruckelt ohne Ende (nutze ich nie).

Dann würde 4K/60p wohl noch mehr ruckeln. Sind ja schließlich deutlich mehr Daten, und wenn die Wiedergabe bei 30p schon nicht mitkommt ...

[skewcrap]

Habe mich wohl unklar ausgedrückt: Meine Hardware ist stark genug. Das Problem ist vielmehr, dass 30p für Kameraschwenks einfach zu wenig sind. Wirkt einfach nicht flüssig. Aus diesem Grund nutze ich nur 1080p60 aber nie 4Kp30...

[Cat1234]

Zitat von CP995

Ich brauche den Videokram auch nicht, aber andere schon.
Insofern fände ich eine klare Abgrenzung der Ausstattung schon besser .

Wie ich im a7Riv Thread schon schrieb: Das scheint einfach eine Generationenfrage zu sein. Jeder U35 in meinem Umfeld fotografiert UND filmt, auch die Wildlife-Freunde.

…und da jeder Kamerahersteller gezwungenermassen ein wirtschaftliches Interesse daran haben muss, jüngere Kunden als Neukunden und zukünftige Stammkunden zu gewinnen, nehme ich schon an, dass eine Premium APS-C sowohl High-End Fotografie- als auch Video-Features in Einem mitbringen würde. Vielleicht ist ja auch genau das der Grund, weshalb die Entwicklung der Kamera so viel Zeit in Anspruch nimmt?

[HaPeKa]

... und den Preis in die Höhe treibt ...

[maiurb]

Zitat von CP995

Da Video eigentlich nur Firmware ist, wäre ich dafür, daß man die Videofunktonen einfach als Option zukaufen kann, so wie jede andere Software auch.
Wer Video will, soll dafür bezahlen und wer nicht, soll es doch nun wirklich NICHT mitkaufen müssen.

Das wäre aber absolut nicht zeitgemäß.
Heutzutage fotografiert und filmt Papa seine Kinder...
Und warum sollte man sich dann zwei Geräte anschaffen und mitschleppen???
Alles in einem, besser geht nicht!

[hpike]

Ich hab genügend bekannte, junge Wildlifefotografen die bis auf einen, alle nicht Filmen. Ich glaube allerdings auch nicht, das Bekanntenkreise besonders repräsentativ sind. Mein Kollege, der in meinem Alter ist, mit dem ich immer zusammen losziehe, der dreht ab und zu kurze Sequenzen von 1-2 Minuten, allerdings mehr um seiner Frau zu zeigen was an ausgesuchten Plätzen so los ist. Ein weiterer Bekannter filmt auch ab und zu, aber das ist kein Wildlifefotograf, eher Botaniker. Ansonsten kenne ich keinen unter 35 persönlich, der Wildlifefotograf ist und der auch filmt. Aber wie gesagt, sowas halte ich nicht für unbedingt repräsentativ.