|
|
|||||||||||||||
|
07.05.2019, 18:52 | #11 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Da mutiert nichts. So ein Blödsinn immer wieder. Brennweite bleibt Brennweite bleibt Brennweite. Der Luksman hat eine APSC-Kamera und dazu verschiedene Objektive. So z.B. mit 30 und 50mm Brennweite. Da wird er wohl einschätzen können, wie die Bildwirkung z.B. eines 28-75mm- Zooms ist. Es geht nicht soooo weit über seine vorhandenen Festbrennweiten hinaus. Es ist für ihn optisch völlig irrelevant, ob die Objektive auch Kleinbild ausleuchten können. Sie sind nur für ihn mechanisch "unnötig" gross/ schwer.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
Sponsored Links | |
|
07.05.2019, 20:27 | #12 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
|
Ist halt die Frage ob dann noch Sinn macht APS-C zu verwenden
wenn ein 16-55 2,8 wie bei Fuji mehr als 1.000 Euro kostet. Und wieviele so eine SONY Optik kaufen würden. |
07.05.2019, 21:05 | #13 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
|
Zitat:
Das 16-50 kannst du aber auch mit dem LA-EA1 benutzen. Der ist so winzig, daß man ihn hinter dem Objektiv kaum bemerkt. AF bei Fotos müsste damit an der α6500 sehr gut funktionieren, beim Filmen geht allerdings nur MF. Insofern gibt es dann allerdings auch keine Einschränkung bei der Blende.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
07.05.2019, 21:27 | #14 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Zitat:
https://www.youtube.com/watch?v=7-0M...o#action=share Ich habe selber mal das 28-75 an meiner a6000 gehabt - ja sehr nett, aber wegen dieser einen Blendenstufe besser zu meinem 18-105 werde ich es nicht kaufen. Ich hatte öfter gelesen, dass das Tamron zum Rand hin abfallen soll (ich kann dazu nix sagen), Zentrum sehr scharf - wenn das stimmt, dann wäre ja der Einsatz an APS-C genau richtig. Es ist schön schlank und nicht schwer (gefühlt), so dass es auch gut zum APS-C Body passt. Ja, mit den beiden Tamrons 17-28/2.8 (kommt bald) und 28-75 /2.8 würdest Du dann mit 2 Objektiven einen schönen Bereich an APS-C abdecken . (2x ~800€). Habe zwar Bekannte mit dem Tamron, aber keinen mit der a6500 zu testen (was auch immer Du genau wissen willst). Kannst Du nicht eines mal ausleihen oder auf einen Stammtisch hier gehen .... vielleicht kannst Du dort selber was in die Hand nehmen.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
08.05.2019, 11:39 | #15 |
Registriert seit: 14.04.2019
Beiträge: 7
|
Suche lichtstarkes Zoom für a6500
Moin aus Cuxhaven,
ich habe an der A6500 schon einige Objektive getestet. Das Canon 70-200 f4 über MC11 Das teure und gute Tamron SP 70-200 f2.8 VC USD G2 über MC11 ( autofokus wenn überhaupt meist zu langsam ) Das Sony SEL18105G ( war lange zeit mein immerdrauf ) Und seit einem Jahr habe ich als immerdrauf das Tamron 18-200mm f3.5 - 6.3 DI III VC Damit mache ich meine schönsten Bilder. ( Siehe Instagram #andreashellmerphotography ) Dazu habe ich noch das SonySEL3518 & Samyang 12mm und einige geerbte Altgläser von einer analogen Minolta die ich über den MD Adapter gerade teste. Nette Grüsse Andreas |
Sponsored Links | |
|
08.05.2019, 13:03 | #16 | |
Registriert seit: 15.11.2017
Beiträge: 228
|
Zitat:
Da offenbar ein hochwertiger Travel-Allrounder gesucht zu sein scheint, nochmals:
Wäre so das, was ich in der Situation googeln / youtuben würde... |
|
08.05.2019, 13:48 | #17 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
|
Zitat:
28-75 ist untenrum ein kleines bisschen kürzer als das vorhandene 30er und obenrum 50% länger als das vorhandene 50er, fertig. Da "mutiert" nichts und man muss auch nichts hin und her rechnen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
08.05.2019, 14:08 | #18 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Das Fuji Xf 16-55/2.8 wiegt über 660g, hat einen Filterdurchmesser 77mm und kostet über 1000€.
Uih. Aber ja: es gibt es heute schon.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
08.05.2019, 14:15 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.04.2019
Beiträge: 10
|
Also als Newbie würde ich mich jetzt nicht bezeichnen und ich weiß schon welche Brennweite beim Tamron an APS-C entsteht...
Zu Fuji wechseln kommt für mich nicht in Frage, da ich mit Sony einfach sehr zufrieden seit der a6000 bin. Das Fuji gut ist, glaube ich. Aber das ist trotzdem kein Grund für mich jetzt einfach mal so das System zu wechseln. Und 1000 Euro für 16-55mm Fujinon, naja. Hab das Tamron mal an meiner a6000 im Fotoladen ausprobiert und fands auch klasse, aber das Bokeh ist, sagen wir mal etwas "unruhig". Irgendwie hat sich so ein bisschen das 18-105 F4 rauskristallisiert. Vielleicht teste ich das mal im Fotoladen, |
08.05.2019, 14:28 | #20 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.478
|
Das neue Tamron 17-28?!?
__________________
HP: https://www.phototrips.ch Mein neustes Fotoabenteuer Meine Fotoabenteuer West-Papua | Seychellen | Reunion |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|