|
|
|||||||||||||||
|
15.06.2007, 12:53 | #101 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Habe da einen kleinen Fehler in der "neuen" Objektivdatenbank gefunden
Ich wollte grade einem Freund von mir die Bewertungen des Minolta AF 28-75 f/2,8 zeigen und habe fröhlich in der Datenbanksuche 28-75 eingegeben... kommt aber nichts. Dann habe ich das Objektiv aus der passenden Kategorie gefischt und bemerkt das wohl ein Leerzeichen in den Objektivnamen gerutscht ist: anstelle 28-75 steht da 28 -75. Desshalb kann man das Objektiv wohl nicht per "Suche" finden. Edwin
__________________
bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane" |
Sponsored Links | |
|
15.06.2007, 13:09 | #102 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Das Leerzeichen ist Absicht. Nur dank des Leerzeichens klappt die alphanumerische Sortierung, d.h. dass die Objektive bei Sortierung nach Alphabet (also nach Marken) dann innerhalb der Marken korrekt nach der Reihenfolge der Brennweiten angezeigt werden. Ohne das [leer] stünden die 28-105 dann vor den 28-75 was wir wesentlich dööfer gefunden hätten. Alternative wäre die Schreibweise 28-075 gewesen, das sah aber so dämlich aus, dass wir uns für die Version mit den [leer]-Zeichen entschieden haben.
Wenn Du genau hinkuckst wirst Du feststellen, dass alle Standardzooms deren Endbrennweite unter 100mm liegen dieses [leer] nach dem Bindestrich haben. Gruß PETER
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
15.06.2007, 13:23 | #103 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
@ PeterHadTrapp:
Na wenn das so ist, dann ist ja alles klar. Muss man nur wissen. Und herclichen Glückwunsch zum "z" das war ja auch kein Custand Edwin P.S.: wann kommt denn der Thread mit deinem schönen Vitrinenfoto???
__________________
bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane" |
15.06.2007, 16:18 | #104 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
@Edwin: wenn Du ihn aufmachst ...
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
18.09.2007, 22:31 | #105 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bremen
Beiträge: 5.417
|
Hersteller: Sigma
Modellbezeichnung: 28/1,8 Aspherical Beschreibung: UVP: Kleinste Blende: 22 Naheinstellgrenze: 30 cm Filterdurchmesser: 58 mm Abmessungen: 69x61,5 Gewicht: 290 g |
Sponsored Links | |
|
22.09.2007, 17:02 | #106 |
Registriert seit: 23.09.2006
Beiträge: 5.461
|
Hersteller: Sony (Carl Zeiss)
Modellbezeichnung: Vario-Sonnar T* 3,5-4,5/16-80 ZA Beschreibung: UVP: 800,00 € (Ladenpreis beim Fachhändler) Brennweite: 16 - 80 mm Blendenbereich: f/3,5 – f/22 / f/4,5 – f/29 Fokussierbereich: 0,62 m – Unendlich Kleinste Blende: 29 Naheinstellgrenze: 62 cm Filterdurchmesser: 62 mm Abmessungen: ø 72 mm, Länge 83 mm Gewicht: 440 g Ein Bild habe ich hier hochgeladen:
__________________
Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes |
22.09.2007, 17:06 | #107 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
klick PETER
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
22.09.2007, 17:16 | #108 |
Registriert seit: 23.09.2006
Beiträge: 5.461
|
*Vordenkopfklatsch*
Vor lauter richtigem Objektiv für meinen Bedarf finden habe ich in der falschen Rubrik gesucht und nachdem das Objektiv auf der Sony-Website unter Carl Zeiss nicht auftaucht dachte ich wohl hier muss es auch fehlen... Sorry - sorry - sorry
__________________
Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes |
30.10.2007, 13:12 | #109 |
Registriert seit: 18.10.2007
Ort: Odenwald
Beiträge: 698
|
Sigma 50mm Makro
Hersteller: Sigma Modellbezeichnung: Sigma 50mm 1:28 Makro AF Beschreibung (falls vorhanden): ältere Version des Sigma 50mm-Makros, Zubehör Gegenlichtblende UVP (Hersteller): wird nicht mehr produziert Kleinste Blende:22 Naheinstellgrenze:19cm bei Makroobjektive auch größter Abbildungsmaßstab: 1:1 (ohne Nahlinse) Filterdurchmesser:52 Abmessungen (Ø x Länge): 65 x 70 (incl.Bajonett), bei 1:1 : Länge 11cm Gewicht: 380g Ist schon ein wenig angeschrammelt |
30.10.2007, 13:40 | #110 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
Sponsored Links | |
|
|
|
|