[Wolf79]

@berlec

eine interessante Frage.
Meinst Du nun den Vorteil gegenüber der 6400 bzs. Pana ?

Bei der Pana habe ich ja durch Crop 800mm ( 2x) und bei der 6400= 530mm.
Ich sehe Vorteile durch VF möglicherweise bei der Bildqualität , im ISO-Bereich,Bildbearbeitung (verlustfreieres Ausschneiden), Autofocus usw,
Das alles trotz leider Wegfall des Cropfaktors, was aber sich aber wohl beim z.B. Ausschneiden relativiert.
Allerdings wäre ich totaler VF-Anfänger und bin ja noch hin und her gerissen ob sich die Investition lohnt.
Kann mich allerdings noch schwach an meine alten z.B. Minolta SRT 101/301 und noch die Fujica ST mit einzulegenden Filmen und fast alles Manuell erinnern.
Waren ja auch Vollformat....aber gefühlt 100 Jahre her. Von der Afga Klack am Anfang
schreibe ich erst garnicht.

Grüße
Wolfgang

[Wolf79]

also jedes einzelne Gramm nicht.
Bin schon flexibel bis um die 200gr mehr oder weniger.
Ich hätte bei meiner Auswahl ungefähr das Gewicht der Pana-Kombi und hätte dabei Vollformat.
Betrifft natürlich nicht die Kombi 6400 aber ich könnte die Objektive zwischen beiden Kameras wechseln.

[peter2tria]

Frage: Wie ist es denn mit der a6400 und dem 70-350 ?
Passt da die 'Reichweite', ist das reichlich oder schon knapp ?

Wenn es passt oder knapp ist, dann wird Dir das Sigma 100-400 an VF nicht reichen. Dann würde ich zum Tamron raten, weil es Dir um das Gewicht geht.

Oder Du sagst, für die weiter weg Motiven die Kombi a6400/70-350 und das andere mit a7c/100-400.

Weil Du aber Deine Bekannte mit dem 800/f11 erwähnst, dann wird Dir das Sigma zu kurz sein.
Mit dem 200-600 könntest Du auch noch den TC einstecken und Du wärst bei etwa 800mm, aber das ist dann schon schwerer.

[HaPeKa]

Wenns um möglichst viel Brennweite bei wenig Gewicht im Vollformat geht, dann ist die A7C mit 100-400mm und 1.4TC (560mm) bei ca. 2kg. Eine A7IV mit 200-600mm bringt da schon fast 3kg auf die Waage. Das macht dann vom Gewicht her schon einen Unterschied.

Ich hab die A7C ja, aber mir wäre der Sucher zu schwach für Wildlife ...

[usch]

Zitat von HaPeKa

Wenns um möglichst viel Brennweite bei wenig Gewicht im Vollformat geht, dann ist die A7C mit 100-400mm und 1.4TC (560mm) bei ca. 2kg. Eine A7IV mit 200-600mm bringt da schon fast 3kg auf die Waage. Das macht dann vom Gewicht her schon einen Unterschied.

Das liegt dann aber in erster Linie am Objektiv. Eine α7C ist nicht einmal 150 Gramm leichter als eine α7 IV.

[minolta2175]

Zitat von Wolf79

Das alles trotz leider Wegfall des Cropfaktors, was aber sich aber wohl beim z.B. Ausschneiden relativiert.
Allerdings wäre ich totaler VF-Anfänger und bin ja noch hin und her gerissen ob sich die Investition lohnt.

... beide Sony-Kameras haben nur 24,2 MP, kein Cropfaktor bei der VF und was soll das Ausschneiden bringen???

[CP995]

Zitat von minolta2175

... beide Sony-Kameras haben nur 24,2 MP, kein Cropfaktor bei der VF und was soll das Ausschneiden bringen???

Genau! Und deshalb ist bei dem Thema Tele A7c eine APS-C Sony vorerst noch im Vorteil.
Bei ungefähr gleicher Bodygröße kann man an APS-C das Sigma 100-400c nehmen, wo die A7c das 150-600c braucht.

Wenn die A7c irgendwann mal 42+ MP bekommt, dann kann man über den Cropfaktor reden.
So erstmal nicht.

[jsffm]

erledigt

[Wolf79]

Mit größerem Sensor (VF) und gleicher Pixelzahl gegenüber APS-C sollte m.E. doch eine verlustfreieres Cropen der Bilder bei der Bearbeitung am PC/Monitor möglich sein.

Habe ich da einen Denkfehler ?

[fbe]

Zitat von Wolf79

Mit größerem Sensor (VF) und gleicher Pixelzahl gegenüber APS-C sollte m.E. doch eine verlustfreieres Cropen der Bilder bei der Bearbeitung am PC/Monitor möglich sein.

Habe ich da einen Denkfehler ?

Verlustfreies cropen (zuschneiden) gibt es nicht.