[ingoKober]

Derzeit habe ich für sowas immer die A7RII mit 24-105 dabei.

[BeHo]

[HaPeKa]

Zitat von BeHo

Ich meinte eigentlich die Situationen, in denen die Viecher direkt vor dem Auto stehen. Da sind auch 200mm zu lang. Gilt manchmal auch fürs Whale Watching.

Genau für solche Situationen werden Handys gemacht

[Dirk Segl]

Zitat von jean1959

------Wie ist das denn beim Sony 2fach TC! und ist das vom Kameramodell abhängig?---

Je nach "Traumkombi" bist Du mit dem 2.0er bei Blende 5.6 (800mm), 8 (1200mm), 11 (800mm), oder 13 (1200mm).

Da das ja alles weit über 600mm ist verstehe ich den Eingangspost nicht so ganz.
Du brauchst doch für Deine Objekte "bis 600mm", oder ?

Die A7R3 kann nicht über Blende 8 in AF-C, ist aber auch nicht das optimale für Vögel im Flug in Bezug auf "Traumkombi" (geht aber mit etwas Eingewöhnung trotzdem sehr gut, wenn man nicht grade Schwalben beim Mückenfangen ablichten will !), aber vom Sensor her eine fantastische Wildlife und "Libellen-fotografier-Kamara".

[jean1959]

Zitat von Dirk Segl

Je nach "Traumkombi" bist Du mit dem 2.0er bei Blende 5.6 (800mm), 8 (1200mm), 11 (800mm), oder 13 (1200mm).

Da das ja alles weit über 600mm ist verstehe ich den Eingangspost nicht so ganz.
Du brauchst doch für Deine Objekte "bis 600mm", oder ?

Die A7R3 kann nicht über Blende 8 in AF-C, ist aber auch nicht das optimale für Vögel im Flug in Bezug auf "Traumkombi" (geht aber mit etwas Eingewöhnung trotzdem sehr gut, wenn man nicht grade Schwalben beim Mückenfangen ablichten will !), aber vom Sensor her eine fantastische Wildlife und "Libellen-fotografier-Kamara".

Das heißt aber dann doch dass die 7R3 und das 200-600 doch schnell Grenzen erreicht??? Oder auch mit dem 100-400 und dem 1.4TC ???

Ich habe ja eine 99II und das ehrwürdige Minolta 600/4. Wenn ich das große GITZO mit Gimbal, ein bisschen Tarnung und ein paar Ersatzakkus plus Kamera und Objektiv zusammenpacke, addiert sich das Gewicht schon auf über 12 kg, handlich ist das schon nicht mehr. Deswegen habe ich nach moderneren/leichteren Alternativen gefragt. Und im E-Mount-Modell-Dschungel bin ich halt so gar nicht zuhause. Was mich zB an der A1 nerven würde, ist das eingeschränkt bewegliche Display, das ich mal an einer NEX-5 hatte! Warum Sony das Top-Modell mit sowas kombiniert, wird mir ein Rätsel bleiben (wenn ich es gutmütig formulieren darf)! Oder ist das bei den anderen 7ern auch so?

[eric d.]

Zitat von Porty

Ich hatte in Afrika sogar das 16/35 dabei....
Aber ehrlich gesagt, möchte ich an die Viecher gar nicht so nah ran, dass ich weniger wie 100 mm brauche. Löwen mit 120 mm Brennweite hinterlassen ein ziemlich mulmiges Gefühl.


Meine Traumkombi steckt in meinen Rucksack:
A1 + 100/400 + 200/200 + 1,4 TC

Das glaube ich Dir sofort.

Meine Traumkombi steckt in meinem Rucksack.

A1 / 600/4, 200-600 und ein 1.4 TC

mehr brauche ich (eigentlich) gar nicht..

[Mikosch]

Zitat von jean1959

Was mich zB an der A1 nerven würde, ist das eingeschränkt bewegliche Display, das ich mal an einer NEX-5 hatte! Warum Sony das Top-Modell mit sowas kombiniert, wird mir ein Rätsel bleiben (wenn ich es gutmütig formulieren darf)! Oder ist das bei den anderen 7ern auch so?

Aus Interesse mal die Nachfrage: Wo für genau brauchst Du ein anders bewegliches Display? Ich empfand das Display der A7III erst auch als einen Rückschritt zum Display der A99. Im praktischen Alltag stört es mich kein bißchen und durch die Fernsteuerung über das Mobiltelefon (mit Liveview auf eben diesem) ist das Ganze noch erheblich besser / komfortabler zu bedienen.

[duffy2512]

Zitat von Porty

Meine Traumkombi steckt in meinen Rucksack:
A1 + 100/400 + 200/200 + 1,4 TC

Cool jetzt gibt es schon ein 200/200 Zoom!

[Porty]

Zitat von duffy2512

Cool jetzt gibt es schon ein 200/200 Zoom!

Noch nie vertippt?

[duffy2512]

doch aber dann dann ausgebessert. War ja nicht böse gemeint, hab es lustig gefunden.