|
|
|||||||||||||||
|
02.02.2020, 15:21 | #11 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Zitat:
Der Novoflex und der K&F ist bei dem Samyang mit Blendenring nicht verwenbar.
__________________
Gruß Ewald |
|
Sponsored Links | |
|
02.02.2020, 17:37 | #12 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Dann natürlich mit der Blendenverstellung direkt am Objektiv.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
02.02.2020, 21:07 | #13 |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.752
|
Das mit dem "Lock" anstatt "Close" ist wieder einer der typischen Übersetzungsfehler.
So wird zum Beispiel das Wort "Spring" aus englischen Texten auch gerne mal zum "Frühling" anstatt zur "Feder" in der deutschen Übersetzung. Es gibt aber oft auch noch viel abwegigere Texte... |
02.02.2020, 21:32 | #14 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Zitat:
Der Blendenhebel kann nur 3mm eintauchen, beim Minolta- Objektiv sind es 3,7mm. Aber auch der Adapter mit der Einstellschraube als Blendenhebel streigte, nur die Schraube konnte ich zurück drehen. Der Fehler liegt beim Objektiv.
__________________
Gruß Ewald |
|
02.02.2020, 21:37 | #15 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
JA, MC/MD beim Adapter.
__________________
Gruß Ewald |
Sponsored Links | |
|
04.02.2020, 17:46 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Da ich noch einiges an Minolta- und Sigma AF-Altglas habe, wollte ich versuchen, diese auf die A7 zu adaptieren. Die Scharfstellung wollte ich manuell vornehmen.
Dazu habe ich mit einen Adapter mit Blendenring gekauft. Der rastet sogar. Sitzt stramm und wackelt nicht (Marke Beschoi) Folgende Objektive habe ich hier: Minolta 50 1.7 Minolta 35-105 klein Minolta 35-105 Ofenrohr Sigma 25-105 3.5 - 5.6 Sigma 28 2.8 Sigma 75-200 2.8 - 3.5 Sigma 70-300 3.5 - 6.3 Alle funktionieren, bei allen kann ich die Blende verstellen. Einzig das Scharfstellen ist nicht so komfortabel, das die Scharfstellringe recht schmal sind. Vom Focus-Peaking der A7 und der Haptik der alten Objektive bin ich positiv überrascht. Das Scharfstellen klappt ohne Probleme. Zur Abbildungsleistung an der A7 kann ich noch nicht viel sagen. Da teste ich noch. Besonders freu ich mich, dass ich das Sigma 75-200 nutzen kann. Der Af funktionierte damals an meiner alten A700 nicht. Weggeben wollte ich das gute Stück aber auch nicht, das es praktisch neu und komplett aus Metall ist. Tolle Haptik. Hier stellt sich mir die Frage, ob ich mit Festbrennweiten nicht besser bedient wäre? Nutzt einer von euch so alte AF-Objektive mit A-Mount an der A7xx? Mein Minolta MD 135 2.8 ist leider defekt. Da scheint innen einiges zerbrochen zu sein. Ich habe mir gestern zum Testen ein M42 Weltblick 135 2.8 ersteigert. Den Adapter habe ich schon. Mal sehen. lg Uwe
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. Geändert von Oldy (04.02.2020 um 17:50 Uhr) |
04.02.2020, 18:20 | #17 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Der K&F,der Fikaz und der Beschoi komen von einem Hersteller.
__________________
Gruß Ewald |
04.02.2020, 18:21 | #18 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
Damit gewinnt man einiges an Komfort: Man kann die Blende an der Kamera einstellen. Die Blende bleibt ausserdem bis zum Auslösen offen. Exif- Daten werden in die Bilddateien geschrieben. Altglas ohne AF nutze ich hauptsächlich CANON- FD und andere mit diesem Anschluss. Dazu bekommt jedes Objektiv, das ich intensiver nutze, seinen eigenen Adapter (meist von K&F).
__________________
Gruß, Bernhard |
|
04.02.2020, 19:03 | #19 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Zitat:
Das alles entschleunigt sehr und das gefällt mir. Das alles klappt auch mit diesen alten AF-Linsen richtig gut.
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
|
04.02.2020, 22:22 | #20 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Manuell zu Fokussieren dauert oft gar nicht sooo viel länger als mit AF und einmal (vor-) fokussiert tendiert die Auslöseverzögerung gegen Null. Das "ALLES selbst einstellen" kann ungemein befriedigend sein. Selbst dann, wenn manches Bild nicht optimal gelingt. Ich habe so schon mit meinen "billigen" NEX-5x manches Foto gemacht, was sonst - wenn überhaupt - nur mit aktuell schnellstem AF und sauteurer Ausrüstung möglich wäre.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|