[jms]

Servus,

ich bin gerade mal wieder dran mein derzeitige Fotoverwaltung neu zu überdenken ....

Und damit habe ich mich mal wie schon so oft an an Lightroom ran gewagt - und mich gestern gewundert - warum die Katalog-Ordner so riesig ist. Aber vielleicht mache ich ja einfach was falsch.

Zum Umfeld:
Alle meine Fotos (ca. 80000) liegen auf einer extra SSD in einem Ordner (mit natürlich vielen Unterordner).
Nun also in LR diesen Ordner "importiert". Standardmäßig wird dann ja eine Datenbank unter "Eigene Dateien/Eigene Fotos" angelegt. Dieser Pfad ist aber bei mir auf einer langsamen HDD. Ich habe es dann durch "googeln" schon mal geschafft den Pad zur Datenbank auf C:/Benutzer/xxx/AppData.... zu legen. Und damit auf eine wesentlich schnellere SSD.

Über Nacht nun die Fotos importieren lassen.

Was mich nun wundert - warum muss der Katalog-Ordner so riesig werden. Der originale Fotoordner hat ungefähr 500 GB - der Katalog Ordner 140 GB.

Die Datenbank-Größe anderer Software im Vergleich:
Picasa (kann mich von der Software irgendwie nicht trennen): 5 GB
Zoner Photo: 2 GB
XnView (das ich derzeit nicht installiert habe) war auch grob in der Größenordnung.
Luminar: 1 GB

Warum braucht also LR so viel Speicherplatz. dabei habe ich unter Bearbeiten -> Katalogeinstellungen -> Dateibehandlung die Standartvorschaugröße auf das kleinst mögliche gestellt.

Ist das so "normal" - oder mache ich irgendwie was falsch?

Beste Grüße

[skewcrap]

Grad nachgeschaut, bei mir sind 17'000 Fotos im Katalog. Das catalog File selber ist ca. 300 MB, der gesamte Ordner 70 GB.

Du kannst angeben, nach welcher Zeit die 1:1 Vorschaubilder verworfen werden. Das sollte den Platzbedarf dann reduzieren.

[MaTiHH]

Das liegt an der Größe der eingestellten Vorschauen. Wenn du generell 1:1 Vorschauen und Smart Vorschauen erstellen lässt (oder so ähnlich), dann kann der Katalogordner sehr schnell sehr groß werden.

Empfehlung: Nur Smart-Vorschauen erzeugen lassen. In den Einstellungen vermerken, dass die 1:1 Vorschauen nach 1 Monat gelöscht werden.

Notwendig dafür ist nur ein schneller Rechner, weil LR erst dann die Vorschauen berechnet, wenn sie gebraucht werden.

[skewcrap]

Auch mit dem schnellsten Rechner wartest du auf die 1:1 Vorschauen. Wenn du Bearbeitungen machst bei denen du wirklich die Schärfe 1:1 beurteilen musst (also häufig bis auf 1:1 reinzoomst), würde ich die Vorschaubilder vorher erzeugen lassen. Ich habe da nicht viel Geduld und hasse es zu warten.

[jms]

Danke - ich habe mal die 1:1 Vorschauen auch "nach 1 Tag löschen" gesetzt - mal schauen was passiert

[MaTiHH]

Zitat von skewcrap

Auch mit dem schnellsten Rechner wartest du auf die 1:1 Vorschauen.

Ich nicht.

[skewcrap]

Ja, wenn die Vorschauen schon existieren, dann nicht^^.

Ich habe eine ziemlich aktuelle Kiste mit ultraschneller SSD und i5 8600K (i9 war damals leider nicht lieferbar), und es gibt bei mir auf jeden Fall eine kleine Verzögerung

[Ellersiek]

Was hast Du denn unter den Katalogeinstellungen unter Dateihandhabung eingestellt?

Meine 1440 Pixel-Vorschauen mit Vorschau-Qualität "Mittel" und der Einstellung "1:1 nach 30 Tagen verwerfen" benötigen für die gut 60.000 Bilder in der Datenbank (die eine Größe von 900 MB hat) benötigen 26 GB Plattenkapazität. Das sind ca. 440 KByte pro Bild. Das erscheint mir realistisch.

Hast Du mal die 1:1-Vorschauen gelöscht?

Lieben Gruß
Ralf

[MaTiHH]

Zitat von skewcrap

Ja, wenn die Vorschauen schon existieren, dann nicht^^.

Ich habe eine ziemlich aktuelle Kiste mit ultraschneller SSD und i5 8600K (i9 war damals leider nicht lieferbar), und es gibt bei mir auf jeden Fall eine kleine Verzögerung

Ich warte nicht. Auch nicht ohne Vorausberechnung.

[MM194]

ca. 100.000 Bilder macht 1,3 GB Katalog plus 34,5 GB Vorschaudateien mit nach einer Woche verwerfen, wobei sich das letztere immer ändert, ja nachdem wieviel ich tue ...