[Fuexline]

ich kann verstehen was er meint, das Display selbst ist auf diesem dünnen Plastik Blatt gelagert welches links und rechts mit dünnen Steegen dann in das Gewinde zum hoch und runterklappen geht, habe mir auch oft schon gedacht - wenn das mal spröde wird und man ist mal etwas zu grob brichts dort

aber bisher ist da noch nix passiert

[hpike]

Na wie auch immer, ich hab jedenfalls bis jetzt, noch von keinem Fall gehört, wo da etwas gebrochen wäre, was natürlich nicht unbedingt heißt, das es sowas nicht gibt.

[Schlumpf1965]

Das Display fand und ich finde ich auch genial. Manchmal wünschte ich meine A7M2 hätte das auch, da ist es ja etwas eingeschränkter.

[Bitdiddle]

Zitat von hpike

Der AF der A77II ist sehr vielfältig einstellbar. Es gibt viele Variationen. Das klingt nur zu Anfangs etwas schwierig. Hat man das System einmal verstanden, ist das kein wirkliches Problem mehr. Es gibt dazu ein gut bebildertes und beschriebenes PDF von Sony

Es gibt auch einige nette Videos von Gary Friedman und Gary Fong auf YT, die den AF ganz gut erläutern (und anderes an der Kamera). Lohnt sich als Neukäufer mal reinzuschauen, finde ich.

[Gerhard55]

Ich hole den Thread mal hoch, weil ich jetzt endlich dazu gekommen bin, Bildbeispiele mit meiner A77II bei höheren ISO-Werten zu zeigen.

Alle Bilder habe ich am 17.11.2019 in der Abenddämmerung zwischen 17:45 und 17:50 Uhr mit dem Tamron 150-600mm 1. Generation und der Kombination aus freier Hand aufgenommen. Als ich auf dem Rückweg von einer Fototour nach Hause war, dachte ich, dass das Objekt wohl gut geeignet sei, die Leistung meiner Kamera/Objektiv-Kombination einmal auszuprobieren.

Die Bilder sind unbearbeitete JPEGs out-of-camera, entwickelt mit DXO PhotoLab 2 in der aktuellen Version, keinerlei Korrekturen außer der automatischen Schärfeanpassung bei der Verkleinerung auf SUF-Format. Die parallel aufgenommenen RAWs stehen ggf. auch zur Verfügung.

1. ISO400



2. ISO1600



3. ISO3200



4. ISO6400



5. zu guter Letzt noch das Ergebnis bei ISO25600

[Kreta2]

Hallo Gerhard,ich hatte diese Kombi auch.Das Tamron habe i ch inzwischen verkauft,und mir dir
RX10 III angeschafft.War mir zu schwer,gute 3 KG am Hals.
Da Du ja hauptsächlich Wildlife fotografierst,nehme ich mal an,würden mich
Fotos von Vögeln und anderen Tieren interessieren.
Gruss Thomas

[Man]

Zitat von Gerhard55

...unbearbeitete JPEGs out-of-camera, entwickelt mit DXO PhotoLab 2 ...

Ich gehe davon aus, dass mit "entwickelt" das runterskalieren auf Forumsgröße gemeint ist - sonst wären es ja keine unbearbeiteten JPGooc mehr.

Bis einschließlich 1600 ISO sieht das sehr gut aus. 1600 ISO scheint detailreicher/schärfer zu sein, wie das Bild mit 400 ISO (gut zu sehn am Dach) - vermutlich der Aufnahe aus der Hand geschuldet.
Ab 3200 ISO ändert sich Farbsättigung (wird schwächer) und Weissabgleich (wird grünlicher). Da gefällt mir die Abmischung der JPG-Engine bei 400 und 1600 ISO deutlich besser. Rauschen hat die JPG-Engine bis 6400 ISO erstaunlich gut im Griff, bei 25.600 ISO rauscht es heftig (Farbwolken), aber das ist auch nicht anders zu erwarten.

Ob bzw. wie stark Details von der Rauschunterdrückung glattbegügelt werden, könnte man bei Wahl entsprechend detailreicher Motive (Geldschein oder Vogelfeder oder Fell/Stofftier im Nahbereich nzw. mit größerem Abstand Wiese mit vielen einzelnen Grashalmen oder Baumstamm mit feiner Maserung der Rinde) und ansonsten unveränderter Aufnahmebedingungen (Stativ, MF, identische Blende (A), nur ISO/Zeit ändert sich) besser beurteilen.

Kannst du mir die RAWs über PN zur Verfügung stellen (z. B. über einen Link zu deiner Dropbox)? Würde ich mir gerne mal ansehen - auch wenn die Bilder nicht direkt (wegen vermutlich unterschiedlicher Scharfstellung) miteinander vergleichbar sind.

vlG

Manfred

[The Norb]

Zitat von Man

Kannst du mir die RAWs über PN zur Verfügung stellen......

Die Ergebnisse sind mit der 77ii doch gar nicht schlecht -
mich würde es ggf. auch mal interessieren,
wie ein Bild mit > 3200 ISO ausschaut wenn es als RAW
mit der vollen 24 MP Auflösung aufgenommen wurde

Da scheint ja "was zu gehen" - natürlich wäre ein Motiv
mit etwas feineren Details als Vergleich interessant

[Donehoe]

Zitat von The Norb

Die Ergebnisse sind mit der 77ii doch gar nicht schlecht -
mich würde es ggf. auch mal interessieren,
wie ein Bild mit > 3200 ISO ausschaut wenn es als RAW
mit der vollen 24 MP Auflösung aufgenommen wurde

Da scheint ja "was zu gehen" - natürlich wäre ein Motiv
mit etwas feineren Details als Vergleich interessant

So Freunde ich hab mir im Herbst letzten Jahres die A77 II (gebraucht)als Ergänzung zu meiner A 55 angeschaft.

Und genau die Frage hatte ich mir auch gestellt. Was kann die schöne bis zu welcher Iso zahl.
Unter:
https://www.dropbox.com/sh/nsmquls8g...8EZZNXfRa?dl=0
Findet Ihr die RAW Datein von einem Schnelltest.

Aufbau:
Baterien (Akkus) nebeneinander mit feiner Beschriftung als Ziel.
Serie von ISO 200 bis 25600 in entsprechenden Schritten.
Mini-Stativ auf Tisch. Stabi aus, Blende Fest, Fokus Fest, Zeit Variabel.

Meine Meinung:
Bis Iso 1000-1600 Top
Iso 2500 - 4000 Abstriche aber besser als Verwackelt.
Alles darüber für Party Bilder oder geringere Auflösungen noch OK, wenn das Restlicht reicht bis Iso 10.000

Gefühlt ist bei der A77II das bild bei 4.000 besser als bei der A55 bei Iso 800.

Viel Spaß bei der eigenen Auswertung.

[tempus fugit]

Beim letzten Bild sieht man dann deutlich, dass die Farben verblassen.

Bei den hellen Bildern würde ich sagen, dass ich bis bild 15 oder sogar 16 gehen würde.

Aber bei dunklen Bildern mit sieht das ganze vermutlich anders aus.

Aber ja, besser ein Bild als kein Bild.
Und lieber verrauscht als verwackelt.
Rauschen gibt manchen Bildern erst seinen Charme
Das Bild muss halt nur berauschend sein.