[Mudvayne]

Zwischen den beiden wird die Entscheidung aber wohl auch eher selten fallen. Wenn dann wird sich eher die Frage gestellt, ob der Sprung von F1.4 auf F1.2 lohnt und was man an Mehrgewicht schleppen muss.

[Kurt Weinmeister]

Das Teil scheint nur deshalb so viel länger zu sein, weil sein Durchmesser so groß ist, dass es nicht mehr am Griff vorbei passen würde.

Hier die Maße von Sigma und unten das SEL35F14Z
87,8 mm × 136,2 mm
78,5 x 112,0 mm

[HaPeKa]

dpreview hat mittlerweile eine Bildstrecke mit Beispielen online gestellt

[aidualk]

Wer kurzfristig eines haben möchte: Im Nachbarforum ist das erste Exemplar im Biete-Bereich - ist ihm zu schwer.

[cat_on_leaf]

Zitat von aidualk

Wer kurzfristig eines haben möchte: Im Nachbarforum ist das erste Exemplar im Biete-Bereich - ist ihm zu schwer.

Kann ich verstehen.

[Kurt Weinmeister]

Zitat von aidualk

Wer kurzfristig eines haben möchte: Im Nachbarforum ist das erste Exemplar im Biete-Bereich - ist ihm zu schwer.

Ich werde die Leute wohl nie verstehen, die blind irgendetwas kaufen und dann feststellen, dass es nicht zu einem passt.



Die ersten Bilder habe ich schon einmal im Kasten. Spontan, ohne irgendwelche Gedanken daran zu verschwenden.
Am Wochenende will ich etwas mehr testen (Stauchung, Beugung, etc) und je nach Sternenhimmel auch prüfen, ob komatöses Verhalten sich bemerkbar macht. Werde dazu eigens ne Buddel mitnehmen.

Was mir beim manuellem Fokussieren auffiel: man dreht sich tot. Das ist auf der einen Seite gut, weil man sehr fein justieren kann und auf der anderen Seite weniger schön, wenn man "auf Zeit" dreht.
Die Haptik empfinde ich als angenehm und tatsächlich hätte ich mir den Klunker schwerer vorgestellt. Offensichtlich ist das Gewicht gut verteilt. Da fand ich die 1.4 ART Modelle schwerer (zumindest so meine Erinnerung -> ich hatte sie auch nur einmal in der Hand)

Lightroom hat noch kein Objektivprofil dafür auf Lager -> alle Bilder sind ooc aus dem RAW mit LR Standardeinstellungen entwickelt.
In der Kamera eingestellt:
Schattenaufhellung: AUS
Farbabweichung korrigieren: AUTO
Verzeichniskorrektur: AUS

Ich bin positiv überrascht: die Vignettierung ist bislang die geringste, die ich bei meinen Objektiven habe.

SIGMA 35mm F1.2 DG DN

Bild EXIF Daten Kommentar Bild in der Galerie CROP, ISO 2500, 1/320, F1.2 Bild in der Galerie CROP, ISO 100, 1/320, F1.2 -> etwas unruhiges Bokeh Bild in der Galerie Defokussiert, ISO 100, 1/8000, F1.2 -> Aberrationen Bild in der Galerie Nasenfokus ;-), ISO 100, 1/8000, F1.2 -> Vignettierung Bild in der Galerie Natürliche Farben, ISO 100, 1/2000, F2.2 -> oben rechts ist ein Stück vom Elektrozaun Bild in der Galerie ISO 100, 1/3200, F2.2 Bild in der Galerie ISO 100, 1/800, F1.2

[aidualk]

Gratulation zum Objektiv.
Hast du den ersten elektronischen Verschlussvorhang aktiviert?
Wenn ja, nimm mal bei Zeiten kürzer als 1/2000 sec. den rein mechanischen und vergleiche mal das Bokeh.

[Kurt Weinmeister]

Vielen Dank!
Der Verkäufer meinte auch, es sei schön klein und handlich
Ich habe das ja eigentlich nur gekauft, weil ich einen 82er Polfilter rumzuliegen habe ...

Ja, der ist bei mir immer elektrisch.
Werde gerne den mechanischen verwenden ... so ich morgen noch daran denken werde

Aber jetzt, wo Du es so erwähnst: da klingelt was bei mir im Zusammenhang Bokeh & Verschluss.

[aidualk]

Ja, das Bild sieht mir etwas verdächtig aus, als könnte es besser werden.

[Kurt Weinmeister]

Tja, im Sucher sah ich schon das viele lila ...
Aber das Objektiv war noch auf MF eingestellt und da wir zur Wiese wollten ...
Was soll ich sagen? Ich wollte diesen Purple Rain einfach mitnehmen.