[Rizzo]

Mein bestehendes Setup aus Alpha 7IV mit Sigma 24-70 und Sigma 100-400
würd ich gern nach unten hin "abrunden".

Ich fotografiere hauptsächlich, wenn ich mit der Familie unterwegs bin, im Urlaub und auch Landschaft ( leider noch viel zu wenig, aber wir arbeiten dran ).

Im Auge habe ich die beiden o.g. Objektive.

Über das 20er hört man ja fast nur Gutes und auch im Hinblick auf nächtliche Aufnahmen der Milchstraße wäre das natürlich eine sehr gute Wahl. Da das aber noch Zukunftsmusik ist und ich für erste Versuche ja mein Sigma hab, bin ich mir nicht sicher, ob das 16-35er die bessere Wahl wäre. Für Landschaft wäre ich da ja wiederum flexibler aufgestellt und die Abbildungsleistung soll ja auch sehr gut sein. Mads Peter Iversen, ein Landschaftsfotograf, den ich sehr gut finde, hat damit sein 16-35 GM abgelöst und schwört auf dieses kleine Objektiv.

Das 20er könnte ich momentan im DSLR-Forum für günstige 625 Euro ergattern.

Was denkt ihr?

Gruß Rico