[hanito]

Zitat von *thomasD*

mitnehmen und wäre nicht auf ein schweres Zoom angewiesen.
Vielleicht wird es irgendwann aber auch doch ein gebrauchtes 100-400.

Sorry das ich lächle. Das Sony 100-400 ich doch eines der Leichten mit 1395 gr. Mein Sigma 150-600C hat 1930g und das Sigma 60-600 2700g. Das Gewicht wäre für mich der einzige Grund zum Sony zu wechseln bei den Teleobjektiven. Ich hatte alle schon mal rumgetragen. Allerdings ist das Sony das "Schwerste" beim Preis.

[dinadan]

Zitat von zandermax

Die G1 version kostet ca. 800 Euro, also immernoch einen gewissen Betrag dafür, dass sie teils ?17? Jahre alt ist.

Vor 17 Jahren war der A-Mount noch eine rein analoge Veranstaltung von Minolta. Die ältesten 70-400 G1 dürften ca. 10 Jahre alt sein.

[kppo]

Zitat von zandermax

Das SAL70-400 ist mit der A7 II in mehrer Hinsicht keine Option:
1. Die G1 version kostet ca. 800 Euro, also immernoch einen gewissen Betrag dafür, dass sie teils ?17? Jahre alt ist. Außerdem habe ich Tests gesehen mit LA-EA3 und A7 II. Der AF ist sehr, sehr langsam. Ich denke mal Faktor 10 zum 70-200F4
2. Die G2 Version, die einen schnelleren AF hat, ist deutlich teurer. Teuerer als das 70-200 und ebenfalls schon ein paar Jahre alt.

Dazu kommt das hohe Gewicht und das Packmaß.

Kann es ein, dass du ein wenig falsch informiert bist?
Ich habe zwar das SAL 70-400G2, aber die Geschwindigkeitsunterschiede zum G1 sollen in der Realität nicht groß, bzw. bei Fotos kaum merkbar sein.
Ein lahmer AF ist dann eher der A7II geschuldet

Ich habe seit kurzem eine A6400 und mit dem LA-EA 3 ist das SAL 70-400G2 scheinbar voll funktionsfähig und sehr schnell! Alles habe ich aber noch nicht getestet
Zudem ist es eines der leichtesten in dieser Klasse

Gruß
Klaus

[ben71]

Zitat von kppo

Ich habe seit kurzem eine A6400 und mit dem LA-EA 3 ist das SAL 70-400G2 scheinbar voll funktionsfähig und sehr schnell!

Ähm, mal abgesehen von voll funktionsfähig und sehr schnell .... macht es Sinn ein Tele wie das 70-400G2 ohne Bildstabi an einem Body ohne Bildstabi bzw. IBIS zu betreiben ?
400mm ohne jegliche Bildstabilisierung stelle ich mir etwas schwierig vor.
Oder hast Du vor es nur auf dem Stativ einzusetzen ?

[kppo]

Zitat von ben71

Ähm, mal abgesehen von voll funktionsfähig und sehr schnell .... macht es Sinn ein Tele wie das 70-400G2 ohne Bildstabi an einem Body ohne Bildstabi bzw. IBIS zu betreiben ?
400mm ohne jegliche Bildstabilisierung stelle ich mir etwas schwierig vor.
Oder hast Du vor es nur auf dem Stativ einzusetzen ?

Für mich persönlich ein ganz klares JA, ohne IBIS!
Sonst hätte ich die A6400 nicht gekauft. Es geschah nach einer ziemlich langem Analyse meiner Bilder und Gewohnheiten.
Ich bin kein Ingo Kober , der eine Tele freihand auch mit langen Zeiten ruhig halten kann. Vögel und sonstiges war bei mir freihand, trotz Stabi unter 1/1000 oder 1/1500 immer unscharf. Teils auch weil sie sich halt bewegen, bzw. Wind im Gefieder. -> Kein Stabi, aber hohe rauschfreie ISO nötig.
Bei Menschen ähnlich, da sie sich bewegen werde ich auch mit kurzen Objektiven nicht mehr unter 1/125 oder 1/90 fotografieren.
Und wenn alles nicht mehr reicht, greife ich auf ein sehr stabiles Stativ zurück.

Gruss
Klaus

[whz]

Zitat von zandermax

Das SAL70-400 ist mit der A7 II in mehrer Hinsicht keine Option:
1. Die G1 version kostet ca. 800 Euro, also immernoch einen gewissen Betrag dafür, dass sie teils ?17? Jahre alt ist. Außerdem habe ich Tests gesehen mit LA-EA3 und A7 II. Der AF ist sehr, sehr langsam. Ich denke mal Faktor 10 zum 70-200F4
...........Das 70-400 ist sicherlich nicht schlecht. Mein Exemplar das 70-200 scheint aber bei 200 mm eine gar nicht so schlechte Figur abzugeben.

Ich habe übersehen, dass es um eine A7 II nicht III geht, das ändert die Sachlage bedeutend. An eine IIer würde ich das silberne Ding nicht tun.

Meines Wissens ist das 70400G keine 17 Jahre alt, weil das Sony A System erst seit 2007 existiert, also 12 Jahre. Ich habe meines 2011 gekauft, also etwas mehr als 7 Jahre in Verwendung.

Optisch ist es wirklich deutlich besser als das SEL70200, zumindest als jenes, das ich getestet habe. Aber wie gesagt, an einer A7 II ist trotzdem das SEL70200G die bessere Wahl

[hanito]

Zitat von whz

Aber wie gesagt, an einer A7 II ist trotzdem das SEL70200G die bessere Wahl

Und an einer A7 III erst recht. Besser als mein silbernes 70-400 an der A99.

[zandermax]

Ich habe es jetzt etwas getestet. Als Konkurrenz kam natürlich das 200 2.8 APO zum Einsatz.

In Sachen Schärfe gibt es natürlich keine Zweifel. Das 200 2.8 APO zeigt selbst mit seinen 30 Jahren (ich habe noch eine non-HS Version) dem Zoom, warum eine Festbrennweite seine Vorteile hat. Sogar bei F2.8 ist es Schärfer als das 70-200 bei F8. Das verwundert mich aber auch wenig. Totzdem scheint mein Exemplar realtiv ordentlich zentriert zu sein und ist in der Bildmitte bei F4 schon sehr scharf. Außerdem zeigt es weniger chromatischen Abberationen.
Bei F8 ist die Schärfe auch in den Ecken gut, aber nicht hervorragend wie beim Minolta.

Sehr positiv überrascht hat mich der AF. Selbst die A7II packt jetzt gut zu im AFC und man kann doch tatsächlich auch mal die Serienbildfunktion benutzen. Ich habe kaum Probleme mit Fehlfkokus.
Ausprobiert habe ich das beim Frisbeespielen mit meinem Hund und mit der AF-Verriegelung.
Wenn die Kamera mal das richtige Ziel gefunden hat, bleibt sie sehr hartnäckig daran kleben.

Rein vom Hörensagen könnte man ja meinen dei A7 II ist völlig ungeeignet für alles was sich schnell bewegt, aber mit dem 70-200 F4 ist das definitiv nicht so.

[zandermax]

Gibt es eigentlich Pläne von Tamron und Sigma für native E-Mount Telezooms, oder ist da nichtmal etwas angekündigt worden?

[dinadan]

Zitat von zandermax

Gibt es eigentlich Pläne von Tamron und Sigma für native E-Mount Telezooms, oder ist da nichtmal etwas angekündigt worden?

Tamron wird sicherlich ein f2.8-Tele passend zu den 2.8/17-28 und 2.8/28-75 bringen, das ist aber noch nicht angekündigt. Ich hoffe auf etwas im Vergleich zu klassischen 2.8/70-200 Teles kompakteres und leichtes mit etwas eingeschränkter Brennweite, vielleicht ein 80-160mm.