[y740]

Zitat von perser

Kann ich aus eigenem Erleben und Besitzen bestätigen. Und die A6500 lässt halt auch die Nikon D500 klar hinter sich.

Ich hatte im Frühjahr, als sich abzuzeichnen begann, dass es wohl keine A77III geben wird, mal mit der D500 geliebäugelt. Doch in allen Vergleichstests, auch in den gängigen Fotozeitschriften hierzulande punktete diese zwar mit ihrem AF, blieb aber von der Bildqualität her deutlich hinter der A6500 zurück.

Hast Du da auch Quellen zu diesen Vergleichstests? Ich habe beide Kameras und kann zwischen beiden Kameras keine großen Qualitätsunterschiede aus machen … und schon gar keine "deutlichen" und "klaren" …

[skewcrap]

Wenn du beide Kameras hast, kannst du ja einfach mal bei ISO 3200 Bilder machen und vergleichen?

ISO 3200 ist das, was ich unter „normalen Bedingungen“ bei der A6500 maximal für Wildlife verwende.

[y740]

Die a6500 hab ich erst verkauft aber ich hab genug Bilder von beiden Kameras. Ich bin im Wald eher bei 6400 ISO. Und bei ISO 6400 sehe ich da keine von beiden vorn. Aber ich hab da auch keine Wissenschaftlichen Vergleiche gemacht.

Von einer neuen Sony erhoffe ich mir noch einmal einen Fortschritt bei der Sensorleistung.

Gruß Jens

[perser]

Zitat von y740

Hast Du da auch Quellen zu diesen Vergleichstests? Ich habe beide Kameras und kann zwischen beiden Kameras keine großen Qualitätsunterschiede aus machen … und schon gar keine "deutlichen" und "klaren" …

Sorry, das ist jetzt knapp ein Jahr her. Ich habe mich damals tagelang in alle möglichen Tests, Fotozeitschriften-Vergleiche (u.a. Chip Foto-Video u. Color-Foto), Internetforen-Debatten etc. vertieft und war am Ende sicher: Beim Autofokus liegen beide gleichauf, wobei die Sony schneller und auch sicherer fokussiert, gerade auch bei kritischen Lichtverhältnissen, die Nikon aber bei der Motivverfolgung zuverlässiger ist. Und bei der Bildqualität (Rauschen, Auflösung etc.) schlägt die Sony die Nikon – zumindest scheint das für Testlabore messbar zu sein. Ob sich das beim individuellen Bildeindruck am PC oder im Ausdruck auch so deutlich zeigt, ist wohl auch eine Frage der subjektiven Betrachtung.

Gib doch mal bei Google „Sony A6500 vs. Nikon D500“ ein, da bekommst Du allerhand Links, die im Grunde alle irgendwie in diese Grundrichtung gehen.

[nex69]

D.h. du hast es nicht selber getestet? Chip und Colorfoto halte ich nicht für brauchbare Quellen.

[perser]

Zitat von nex69

D.h. du hast es nicht selber getestet? Chip und Colorfoto halte ich nicht für brauchbare Quellen.

Nö. Ich habe aber einen guten Kumpel, der mir mit seiner D500 bei Vögeln im Flug u.ä. locker den Daumen zeigt, bei höheren ISO-Werten - 3200 oder 6400 - schaut er aber echt neidisch auf meine Bilder...

[y740]

Zitat von perser

.

Gib doch mal bei Google „Sony A6500 vs. Nikon D500“ ein, da bekommst Du allerhand Links, die im Grunde alle irgendwie in diese Grundrichtung gehen.

Ich hab genug verglichen und den kauf der D500 nicht bereut. Mit der a6500 war Wildlife nicht so optimal. Die a6500 braucht viel zu lange um aus den Standby aufzuwachen und AF-C war mit dem Sigma Sports auch nicht der Bringer.

Warten wir mal ab was da jetzt von Sony kommt und zu welchem Preis. Auch fehlt da noch ein bezahlbares 200-600mm Objektiv.

Gruß Jens

[MaTiHH]

Zitat von y740

Die a6500 hab ich erst verkauft aber ich hab genug Bilder von beiden Kameras. Ich bin im Wald eher bei 6400 ISO. Und bei ISO 6400 sehe ich da keine von beiden vorn. Aber ich hab da auch keine Wissenschaftlichen Vergleiche gemacht.

Von einer neuen Sony erhoffe ich mir noch einmal einen Fortschritt bei der Sensorleistung.

Gruß Jens

Schau doch mal in den Link, den ich oben eingefügt habe. Deutlicher geht es eigentlich nicht.

[y740]

Eben, wenn ich mir den Vergleich im Link anschaue, bestätigt das meine Meinung, dass die D500 und a6500 auf einem gleichen Sensor Level sind. Das nimmt sich alles nicht viel. Die Fuji ist aber besser


Gruß Jens

[perser]

Zitat von y740

IDie a6500 braucht viel zu lange um aus den Standby aufzuwachen und AF-C war mit dem Sigma Sports auch nicht der Bringer.

Jens, in beiden Punkten gebe ich Dir Recht. Das ist eben eine Art Güterabwägung, jeder muss mit sich selbst ausmachen, was ihm wichtiger ist. Bei mir ist es halt die Bildqualität, gerade bei low light. Und auf eine (hoffentlich) noch deutlich bessere Mini-A9 warte ich ebenso wie Du. Doch selbst danach werde ich meine A6500 nicht verkaufen - sie ist die beste Kamera, die ich bisher hatte.