[quiksilver1309]

Hallo zusammen,

ich habe für Makros aktuell das Sony FE 90mm F2.8 im Einsatz. Damit bin ich prinzipiell auch sehr zufrieden. Wenn es allerdings um Tierchen/Insekten mit entsprechender Fluchtdistanz geht, wünsche ich mir doch des Öfteren ein makro-taugliches Telezoom.

Gerade für Eidechsen, Schmetterlinge, Libellen, usw. ist das FE 90mm oft doch einfach zu kurz.
Ich habe mir diverse Reviews und Tests angesehen und sehe da wohl aktuell nicht so viele Möglichkeiten die es gibt als:

- Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM
- Sigma 100-400mm F5-6,3 DG DN OS
- Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VX

Wichtig wären mir dabei folgende Eigenschaften (mit Prio auch in der genannten Reihenfolge):

- Geringe Naheinstellgrenze, entsprechender ABM / max. Vergrößerung
- Sehr guter Autofokus + guter Stabi
- Schönes Bokeh
- Nicht zu schwer, da bevorzugt Einsatz ohne Stativ

Deswegen die Frage(n): was verwendet Ihr denn so an Objektiven für dieses Einsatzgebiet und wie sind Eure Erfahrungen damit? Was wäre Eure Empfehlung dafür?

Der Preis ist sicherlich nicht das K.O. Kriterium, trotzdem spielt es natürlich auch eine gewisse Rolle bei der Entscheidungsfindung.
Btw: ich habe bei meinen Recherchen nichts zur Naheinstellgrenze des Sony FE 100-400 GM bei 400mm gefunden. Ist diese jemandem bekannt? Bei 100mm sind es 98cm.

Besten Dank vorab für Eure Meinungen/Erfahrungen!

Viele Grüße,
Steffen

[kiwi05]

Durchgehend 98 cm auch mit Teleconverter.
Das FE 100-400mm ist die eindeutige Antwort auf deine Frage….
Einmal ins Portemonnaie greifen und danach andauernde Freude.

[Robert Auer]

Zitat von kiwi05

Durchgehend 98 cm auch mit Teleconverter.
Das FE 100-400mm ist die eindeutige Antwort auf deine Frage….
Einmal ins Portemonnaie greifen und danach andauernde Freude.

[HaPeKa]

Das SEL100400GM setze ich auch gerne mit 400mm in Nahbereich ein. Gerade Eidechsen, wie du schreibst aber auch Schmetterlinge und andere Insekten lassen sich damit wirklich gut festhalten ohne sie zu bedrängen.


→ Bild in der Galerie

[quiksilver1309]

Zitat von kiwi05

Durchgehend 98 cm auch mit Teleconverter.
Das FE 100-400mm ist die eindeutige Antwort auf deine Frage….
Einmal ins Portemonnaie greifen und danach andauernde Freude.

Vielen Dank für die Info
Na wenn ich so tief ins Portemonnaie greifen muss erwarte ich das auch

Zitat von HaPeKa

Das SEL100400GM setze ich auch gerne mit 400mm in Nahbereich ein. Gerade Eidechsen, wie du schreibst aber auch Schmetterlinge und andere Insekten lassen sich damit wirklich gut festhalten ohne sie zu bedrängen.


→ Bild in der Galerie

Genau hierfür suche ich eben eine Ergänzung zum FE 90mm 2.8. Bei den Zauneidechsen schaffe ich es eher mal mich anzuschleichen. Bei Schmetterlingen wirds dann schon schwierig, ebenso bei größeren Libellen.
Danke für die Rückmeldung!

[minfox]

Hier ein Zitat:
"Sehr gute Leistungen erzielt das Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD mit Blick auf die minimale Fokusdistanz. Mit einer Naheinstellgrenze von nur 60 cm auf 150 mm Brennweite erreicht ihr mit dem Tamron einen Abbildungsmaßstab von 1:3,1, was für ein Super-Tele-Zoom ein respektabler Wert ist. In maximaler Tele-Stellung auf 500 mm Brennweite verlängert sich die Naheinstellgrenze zwar auf 1,8 Meter, der Abbildungsmaßstab von 1:3,7 bleibt aber gemessen an der aktuellen Konkurrenz von Sony trotzdem recht ordentlich. Das Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD ist also keineswegs nur auf Langstrecken einsetzbar, sondern bringt euch bei Bedarf auch in zumindest ansatzweise makroähnliche Sphären."
Das Zitat steht hier: fotoslate

[JoZ]

Beim Sony ist der Abbildungsmaßstab laut Datenblatt 1:2,9 (bei 400 mm nehme ich an) und kann mit Telekonverter noch um den Faktor 1,4 vergrößert werden (etwa 1:2,1). Diese Möglichkeit besteht bei Tamron und Sigma nicht.
Gruß, Johannes

[Robert Auer]

Hier einmal ein paar Beispielbilder vom 100-400GM - aufgenommen mit der A7RIV - möglicherweise ist mit der A7III der 100%-Ausschnitt etwas kleiner, doch die Schärfe ist sicher nicht schlechter:

Wildbiene auf Gänseblümchen (!)

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Priocnemis - Wegwespe auf Brennessel

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Kleinlibelle

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Manchmal sagen Bilder mehr als viele Wörter. Die Bilder sind nicht nachgeschärft und auf Forumsgröße verkleinert!

[Westfalenland]

Gerade im Nahbereich sind die Telekonverter mit dem 100-400 GM sehr gut einsetzbar, dort m. E. auch der 2x. Siehe z. B.

→ Bild in der Galerie.
Ich dachte zunächst auch erst, dass ich ein langbrennweitiges Makro (180-200 mm) bräuchte (hat sich mittlerweile wohl erledigt).

[Ditmar]

Dann werfe ich mal das "etwas" günstigere und Gute Sigma 100-400 in den Ring, und wäre überzeugt das dieses Objektiv absolut geeignet ist.
Und damit nicht mal die hälfte kostet.