|
|
|||||||||||||||
|
18.05.2021, 15:18 | #241 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.588
|
Zitat:
Die Gemeinkosten bleiben gleich und die Massen an APS-C Bodies der Vergangenheit sind nicht mehr da. Dadurch funktioniert das Beispiel APS = 300€ Profit bei 1.200€ VK nicht mehr. IM Gegenteil, bei den VKs müssten es eher Minuswerte sein. oder anders herum die APS-C Kameras müssten exorbitant teuer werden, was keiner mehr bezahlt. Alles Gründe warum die drei großen Hersteller sich auf KB und hochpreisige Produkte konzentrieren. Bei Fuji ist das interessanter, da sie in ihrem Segment noch vergleichbar gut zurecht kommen. Aber: Fuji hat Instax zum quersubventionieren und wenn der Trend mal zu Ende ist, dann wird die Luft mit Fuji-X auch dünn. Ob MF das auffangen kann? Alles in allem denke ich, daß APS-C keine lange Zukunft mehr hat. Btw. die SPs und 1" ist schon keine große Zukunft mehr - Das sind weitere Probleme für die klassische Fotoindustrie... |
|
Sponsored Links | |
|
18.05.2021, 15:39 | #242 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.951
|
Nächste Woche wissen wir (hoffentlich) Genaueres:
RUMOR: The new APS-C E-mount will be branded with a completely different name (no A5xxx, no A6xxx). To be announced next week! |
18.05.2021, 16:11 | #243 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.204
|
Warten wir denn ab. Aber wenn die bisher bekannten Spezifikationen zutreffen, interessiert sie mich nicht wirklich.
Ich bin mit meiner A6600 eigentlich zufrieden, aber es gibt da eben noch Luft nach oben, vor allem bei der Abstufung der Tracking-Empfindlichkeit des AF (die sie gar nicht hat). Und auch die Lowlight-Fähigkeiten könnten noch 'nen Tick zulegen.
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
18.05.2021, 16:13 | #244 | |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Zitat:
Dank Covid 19-Impfstoffentwicklung, sonstigem Pharmabereich und Kosmetikprodukten kann sich Fuji das leisten.
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
|
18.05.2021, 16:53 | #245 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Zitat:
Ich habe das nie vermisst - wenn die tracken soll, dann richtig und wenn nicht nehme ich das Tracking raus. Auch bei der Low-Light Empfindlichkeit sind wir wohl am Ende des 'Substrats' angekommen. Die Größe der Pixel bestimmt das Rauschen. Das passt einfach durch die Bank und Abweichungen kann man in Blendenstufen schon nicht mehr angeben. Würde auch heißen: 30Mpx = mehr Rauschen als beim 24Mpx. Alles andere wäre Woodoo wie einer neulich im Forum geschrieben hatte.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
Sponsored Links | |
|
18.05.2021, 18:00 | #246 | |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.204
|
Zitat:
Hier sind andere Kameras wie die A9 und Nachfolger und evtl. wohl sogar die A7C (das weiß ich aber nicht so genau) je nach Einstellung der Tracking-Empfindlichkeit konsequenter. Sie beißen sich quasi an dem einmal vom Fokus vorgegebenen Objekt fest, egal ob da plötzlich stark strukturiertes Gestrüpp oder andere auffällige Hintergründe auftauchen.
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
|
18.05.2021, 18:18 | #247 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Du kannst den AF der a9 nicht mit der a6600 vergleichen.
Das fängt bei Stacked Sensor an, der öfter und schneller ausgelesen werden kann. Die a9 macht 60 AF Berechnungen pro Sekunde und sticht dadurch aus der 'Masse'heraus. Ich gehe davon aus, dass der Prozessor entweder ein anderer Typ ist oder anders getaktet wird. Ich glaube nicht, dass die Empfindlichkeitseinstellung bei sonst gleichen Komponenten was bringt.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
18.05.2021, 18:19 | #248 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
|
Lasst mich raten. Wir haben die ILME-FX3/FX6/FX9 für Vollformat. Für Super-35 dann vielleicht irgendwas mit ILME-SX____?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
18.05.2021, 18:25 | #249 | |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.204
|
Zitat:
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
|
18.05.2021, 18:40 | #250 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.588
|
Vlogger brauchen sowas aber nicht!
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|