[MaTiHH]

Der AF der R3 und noch mehr der der r4 ist locker so gut wie der der d500.

[MemoryRaider]

Zitat von MaTiHH

Der AF der R3 und noch mehr der der r4 ist locker so gut wie der der d500.

DAS würde mir reichen. Habe nur immer wieder mal hier gelesen, dass der AF auf die Wolken am Himmel und NICHT auf den Flieger fokussiert. Kann natürlich auch am Fotografen liegen ... aber bei sowas bin ich immer extrem empfindlich. Wenn ich das Tier in der Mitte habe, möchte ich einfach nicht mehr, dass der AF meint, dass die Struktur im Hintergrund aber soviel schöner ist.

[Windbreaker]

Zitat von MemoryRaider

....dass der AF meint, dass die Struktur im Hintergrund aber soviel schöner ist.

Das ist doch vollkommen fabrikatsunabhängig. Der AF greift da, wo er Kontraste erkennt. Das ist bei Mikon oder Canon nicht anders, als bei Sony.
Das kann man aber ganz gut mit der Wahl der Af felder eingrenzen. Vögel im Flug klappen z.B. am besten mit Fokusfeld breit, während der Af bei unruhigem Hintergrund eher gut bei AF Feld Tracking richtig greift. Aber das er mal bei der falschen Kontrastkante hängen bleibt, das kann immer mal vorkommen.

[MemoryRaider]

Zitat von Windbreaker

Das ist doch vollkommen fabrikatsunabhängig. Der AF greift da, wo er Kontraste erkennt. Das ist bei Mikon oder Canon nicht anders, als bei Sony.
Das kann man aber ganz gut mit der Wahl der Af felder eingrenzen. Vögel im Flug klappen z.B. am besten mit Fokusfeld breit, während der Af bei unruhigem Hintergrund eher gut bei AF Feld Tracking richtig greift. Aber das er mal bei der falschen Kontrastkante hängen bleibt, das kann immer mal vorkommen.

Das heißt übersetzt, es ist eigentlich wurscht, welche Marke man wählt, eher wichtig ist, dass man die Eigenarten der verschiedenen AF-Modi der jeweiligen Marke sicher beherrscht oder?

[*thomasD*]

Ich dachte dafür ist das Objekttracking?!

[MemoryRaider]

Zitat von *thomasD*

Ich dachte dafür ist das Objekttracking?!

Das kann ich nicht wechseln. Habe bis jetzt eher immer AF-C benutzt. Mit der Effizienz der Tracking-Modi der Hersteller ... da kann ich einfach nicht mitreden.

[Windbreaker]

Zitat von MemoryRaider

Das heißt übersetzt, es ist eigentlich wurscht, welche Marke man wählt, eher wichtig ist, dass man die Eigenarten der verschiedenen AF-Modi der jeweiligen Marke sicher beherrscht oder?

Naja markenabhängig ist, wie schnell der AF zupacken kann und ob er z.B. Augen erkennen kann. Das funktioniert durch programmierte Muster, die die Kamera erkennen kann. Aber eine Kamera kann ja nicht erkennen, welchen Vogel duz.B. bei einem Schwarm jetzt scharf haben willst, das kannst du nur durch das Fokusfeld eingrenzen. Aber wie schnell der betreffende Vogel dann erkannt und exakt scharf gestellt wird, das ist schon Sache der kamera also modell- und/oder markenabhängig.

[MemoryRaider]

Zitat von Windbreaker

Naja markenabhängig ist, wie schnell der AF zupacken kann und ob er z.B. Augen erkennen kann. Das funktioniert durch programmierte Muster, die die Kamera erkennen kann. Aber eine Kamera kann ja nicht erkennen, welchen Vogel duz.B. bei einem Schwarm jetzt scharf haben willst, das kannst du nur durch das Fokusfeld eingrenzen. Aber wie schnell der betreffende Vogel dann erkannt und exakt scharf gestellt wird, das ist schon Sache der kamera also modell- und/oder markenabhängig.

Was heißt, das können eigentlich nur so "richtig" gut a1 und R5 oder?

[Windbreaker]

Zitat von MemoryRaider

Was heißt, das können eigentlich nur so "richtig" gut a1 und R5 oder?

Ich kann aus der Praxis nur über die A99ii, die A9 und die A7R4 reden. Die können es alle drei gut. Die A9 natürlich besser. Die A1 soll da noch einen drauf setzen.

Aber alle Kameras können nicht wirklich erkennen, welches Motiv du jetzt gerade gerne scharf haben willst.

Übrigens kommt es bei der AF-Geschwindigkeit auch sehr drauf an, welche Objektive genutzt werden. Da die AF-Motoren in den Objektiven erheblich für die Geschwindigkeit verantwortlich sind.

(Will heißen der Af der A1 wird durch ein altes Stangengetriebenes Objektiv am Adapter auch ausgebremst.)

[Porty]

Wenn ich meine A7rlv mit der A9 vergleiche, würde ich sagen, dass der AF der A7rlv von der Präzision sich nicht viel mit der A9 nimmt, aber ein Stückchen langsamer ist. Ich habs spaßeshalber beim Hallenfußball ausprobiert, da kommt die A7rlv doch hin und wieder an die Grenzen, aber ein ICE oder ein Auto mit 200 km/h von vorn, wo früher viele Kameras versagten, ist überhaupt kein Problem.
Allerdings muss die A7riv auch deutlich präziser fokussieren.
Die A1 spielt natürlich in einer anderen Liga- Wenn, wie Jens schon schrieb, die Objektive mit machen.
Da A&O ist allerdings die richtige Wahl des Fokusfeldes, denn woher soll die Kamera wissen, dass du gerade den Vogel oder nicht die schöne Blüte daneben aufnehmen willst.
Normalerweise arbeite ich mit Fleible Spot und Tracking, nur bei Objekten am Himmel oder bei Personen oder Tieren bei Augen- AF mit dem breiten Feld.

Zitat von MemoryRaider

Was heißt, das können eigentlich nur so "richtig" gut a1 und R5 oder?

Nein, die A9 und A7riv können das auch. Mit Vorteilen für die A9, aktuelle Firmware vorausgesetzt, da wurde einiges nachgereicht bzw nachträglich verbessert.