[Fuexline]

auf Facebook wird gerade Nikon zeug regelrecht verschachert

[Robert Auer]

@Stealth: Danke für die Klarstellung! Ich kann einiges auch aus meiner eigenen Erfahrung bestätigen!

[Man]

Zitat von Stealth

...Es steht ausser Frage, das Fotografie Equipment keine kurzlebigen Wirtschaftsgüter a la Mobiltelefone sind. Der Käufer erwartet eine Nutzungsdauer von mindestens 10 Jahren...

Für Objektive und diverses weniger techniklastiges Zubehör (Rucksack, Taschen) stimmt das vermutlich, für Digitalkameras eher nicht.
Dabei ist (das muss ich zugeben) eher eine Nichtnutzung wegen technischer Überalterung wie technischem Defekt wahrscheinlich.

Es mag sein, dass bei Nikon besonders häufig der Pannenteufel zuschlug - aber z. B. meine Minolta A1 (die immer noch funktioniert) musste kurz nach Kauf einen neuen Sensor bekommen (lila Streifen im Bild, ging auf Garantie) und ob meine D7D nicht irgendwann mal den Error 58 aufweist (Verschluss war damals eine Fehlkonstruktion), bleibt abzuwarten.
Wäre aber nicht mehr dramatisch bzw. mir egal, da ich sie (D7D) wegen der o. a. technischen Überalterung heute nicht mehr nutze.

[Hitman72]

Zitat von Stealth

Dieses Vorgehen ist kein Einzelfall: undichte Gehäuse, Verschmutzungen auf dem Sensor durch defekte Verschlüsse D600, Softwarefehler bei D4 und D800, Z-Modelle Probleme mit Bildstabilisierung, D810 Probleme mit hellen Flecken auf dem Sensor...immer wieder wurden fehlerhafte Produkte ausgeliefert und der Kunde war nach max. fünf Jahren der Dumme.

A9 Blitzschuh-Problem:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=194598

A77II Streifen - Probelm wurde nicht mal behoben, andere Modelle sind glaube ich auch betroffen:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=152310

a7r > Shutter-Shock, war da nicht auch ein Probelm?

Tubus wackelt beim Sony Carl Zeiss - 135 F1.8 ZA Sonnar T*

[turboengine]

Zitat von guenter_w

Sehr viele Nikon-User sind ob dieser ungewissen Zukunft verunsichert

Verunsicherung? Wieso? Wegen meines Fotoapparats?
Da macht mir die Europäische Zentralbank mehr Sorgen.

[turboengine]

Zitat von Giovanni

Welches ist dein jetziges Zweitgehäuse, von dem du zur Z7 II wechseln möchtest?

Nikon D800 bzw. Sony A7R2.

[twolf]

Zitat von Stealth

Interessant das Du offensichtlich trotzdem mitliest und dich bei Gelgenheit einschaltest.

einfach zu viele Fehlentwicklungen in den letzten Jahren.
An dieser Stelle von einer Kontinuität zu sprechen halte ich gelinde
gesagt für gewagt.

Du wirst Panisch , was jetzt, Kontinuität oder Einzelfall.

[Porty]

Zitat von Hitman72

A9 Blitzschuh-Problem:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=194598

A77II Streifen - Probelm wurde nicht mal behoben, andere Modelle sind glaube ich auch betroffen:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=152310

a7r > Shutter-Shock, war da nicht auch ein Probelm?

Tubus wackelt beim Sony Carl Zeiss - 135 F1.8 ZA Sonnar T*

Besitzer der betroffenen Produktionsserie der A9 wurden von Sony angeschrieben und der Fehler kostenlos repariert. Da wurden übrigens nur die Befestigungsschrauben des Blitzschuhes mit Schraubensicherungslack gesichert, da sie sich sonst bei intensiver Nutzung desselben lösen konnten.

Der Fehler mit den Sensoren war wohl so selten, dass außer den wenigen Fällen in dem verlinkten Thread mir nichts weiter zu Ohren gekommen ist, meine A77ll hat bei den 35000 Aufnahmen, die ich mit Ihr gemacht hatte, jedenfalls keinen Ärger gemacht.

Zu den beiden anderen Sachen kann ich nichts sagen, diese Gerätschaften hatte ich nicht. Allerdings ist der Shutter- Schlag bei einen mechanischen Verschluss immer da, es ist nur die Frage, wie stark.

Den einzigen echten Serienfehler, den ich kenne, waren die Drehräder bei der A700, die nach Jahren Kontaktprobleme bekamen.

[Stealth]

Zitat von twolf

Du wirst Panisch , was jetzt, Kontinuität oder Einzelfall.

Dies ist bezogen auf Post 2614

[twolf]

Zitat von Stealth

Dies ist bezogen auf Post 2614

einfach zu viele Fehlentwicklungen in den letzten Jahren.
An dieser Stelle von einer Kontinuität zu sprechen halte ich gelinde
gesagt für gewagt.

Ich fand den Satz als Wiederspruch in sich, nichts anderes.