[turboengine]

Der OT-Zug ist wieder voll in Fahrt.
Der Thread sollte ins Café.

[wutzel]

Zitat von Robert Auer

Und warum nicht die R?

Doch eben die. Aber is wirklich OT

[steve.hatton]

Zitat von turboengine

Der OT-Zug ist wieder voll in Fahrt.
Der Thread sollte ins Café.

eher in die Bar.

[minolta2175]

Zitat von Jumbolino67

Wenn ich den Test im Fotomagazin richtig verstanden habe, beziehen sich diese Werte auf den Single-Autofokus. nicht auf die Präzision (oder "Geschwindigkeit") des Verfolgungsautofokus. Aber ohne genaue Beschreibung der Versuchsdurchführung ist die Aussagekraft dieser Werte meiner Meinung nach gering.

Da ich bei meiner A6000 über 80% noch Altglas verwende und mit E-AF-Objektiven fast immer nur eine Aufnahme mache und nicht nur draufhalte, bringt der langsame Sony AF wenig, der schnellere AF der Nikon ist da doch effektiver.
Auch er hat diese Erfahrung gemacht, bei mir waren es nur die Fakten.

https://translate.google.com/transla...m/&prev=search
And autofocus?

Sony has terrific autofocus
they make reportage-alike photography
they need super fast AF single and short lag between the moment he presses the shutter button and the moment the camera effectively takes the image
with Sony he uses more the tracking
so there is a different approach
with Sony: camera on the eye, track the subject, and once the frame is right, shoot
with Fujifilm: watch the scene, see the moment, and only then lift the camera to the eye and take the image
for his style of photography, the Fujifilm system is better

[nex69]

Zitat von minolta2175

Sony has terrific autofocus

Ernsthaft jetzt? Welche Sony hat er verwendet? Das italienische Video schaue ich mir sicher nicht an.

Die Fuji X-T3 hat gegen eine Alpha 9 keine Chance in Sachen AF und das kann ich zufälligerweise beurteilen, da ich beide Kameras aus eigener Erfahrung und nicht nur aus Videos kenne. Insbesondere der Augen AF ist bei Fuji einfach nur schlecht und auf der Stufe einer alten Alpha 7RII. Immerhin ist ein Firmwareupdate angekündigt für Januar 2020.

[Porty]

Ich find vor Lachen nicht in den Schlaf........
Ich hab beim Sauter zur Hausmesse alle großen Hersteller durchprobiert, hatte ja genug Zeit, da ich 4 Stunden auf die Sensorreinigung warten musste.
Solange man mit AF-S unterwegs ist kommt man ja mit der Fuji und der Z6/7 noch ganz gut klar, aber bei AF-C wird die Luft ganz schnell dünn und über Tracking reden wir nicht.
Der Unterschied zur A7Riiii war so extrem, dass ich am darauf folgenden Montag bei Foto Schuhmann zugeschlagen hab. Inzwischen hab ich ein Fußball- Turnier fotografiert und muss sagen, dass die Riiii sogar sporttauglich ist, nur die Dunkelpausen im Sucher nerven ungemein, wenn man den Komfort der A9 gewöhnt ist......
Adäquate Objektive vorausgesetzt!

[BeHo]

So wie ich das verstehe, geht es darum eine Situation (Reportage, kein BiF o.ä.) zu sehen, schnell die Kamera hochzureißen, das Motiv in den Rahmen zu setzen und einfach auszulösen.

Es könnte doch sein, dass sich da die eine oder andere aktuelle Fuji-Kamera besser als die eine oder andere aktuelle Sony-Kamera in der einen oder anderen Situation besser schlägt?

Mit Nikon hat das aber bestenfalls am Rande etwas zu tun.

[*thomasD*]

Zitat von nex69

Ernsthaft jetzt? Welche Sony hat er verwendet? Das italienische Video schaue ich mir sicher nicht an.

Die Fuji X-T3 hat gegen eine Alpha 9 keine Chance in Sachen AF und das kann ich zufälligerweise beurteilen, da ich beide Kameras aus eigener Erfahrung und nicht nur aus Videos kenne. Insbesondere der Augen AF ist bei Fuji einfach nur schlecht und auf der Stufe einer alten Alpha 7RII. Immerhin ist ein Firmwareupdate angekündigt für Januar 2020.

terrific heißt grandios - ich verstehe den Einwand nicht

[BeHo]

Terrific kann auch das Gegenteil - z.B. schrecklich- bedeuten, und der Rest des Zitierten (Google-Übersetzer IT-EN?) lässt dieses Gegenteil vermuten.

[alberich]

Zitat von BeHo

Terrific kann auch das Gegenteil - z.B. schrecklich- bedeuten, und der Rest des Zitierten (Google-Übersetzer IT-EN?) lässt dieses Gegenteil vermuten.

Nö, das wär dann eher 'terrifying' oder 'horrific" oder meinetwegen 'horrendous'.