[Jodel]

Ich habe mir wieder die alpha 900 gekauft

Die alpha 99 ist eine sehr gute Kamera. Die Bilder sind technisch einwandfrei.
Aber vor allem bei Portraits fand ich sie dann doch etwas steril.
Ich hatte mehrere Portraits von früher, welche ich mit ISO 1000 geschossen habe mal mit der alpha 99 verglichen.
Klar war, dass die alpha 99 weniger rauscht. Was mich jedoch gewundert hat, dass das etwas grobkörnigere Rauschen der alpha 900 viel natürlicher wirkt. Greifbarer, etwas, was mich an analoge Bilder erinnert.

Das war wohl eine Irrationale Entscheidung, aber irgendwie hat das mein herz entschieden

Vielleicht hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht.

[Fuexline]

genau das Feeling hatte ich mit der A7RIV wieder, habe mich jahrelang gesträubt, aber mit BG ist sie super griffig und handlich, Handschuhe sind kein Thema, mit dem LAEA5 laufen die alten Objektive, das Rauschen ist wie soll ich sagen fein sehr chremig ich bereue nichts.

Die A900 wird halt nicht für immer bleiben, irgendwann geht auch die mal kaputt Ersatzteile sind dann rar etc

[Jodel]

Ja, der laaea5 Adapter scheint genau das richtige zu sein, um alte Objektive zu nutzen.
Diese 4er Version fand ich schon im Prospekt etwas ala Frankenstein

[Gerhard-7D]

Ich weiss nicht ob meine "ähnliche Erfahrung" hier rein passt.
Ich hatte auf jeden Fall Probleme mich vom ccd-sensor der Dynax 7D und A100 auf den Cmos-sensor der A77 umzustellen. Die Farben waren bei den CCD für mein Empfinden viel natürlicher. Aber ab Iso1600 haben sie bei den Details halt keine Chance mehr gegen den neueren gehabt.

Und natürlich wollte ich die hohe Auflösung, den besseren AF und den EVF . So musste ich mich entscheiden. Ich trauere den Farben aber noch immer nach, die im direkten Vergleich so anders sind, dass ich es nicht mal versuche mit den neuen Sensoren zu reproduzieren.

LG Gerhard

[Jodel]

Hallo Gerhard,

ich habe mich für beide entschieden

[lampenschirm]

n.b. die Farben der 7c finde ich sehr gefällig.......

[Gerhard-7D]

Zitat von Jodel

Hallo Gerhard,

ich habe mich für beide entschieden

Ja die Überlegung hatte ich auch schon, aber zum einen ist dann noch schwerer, welche man einpackt und zum andren ist mein Hobby die letzte Zeit ziemlich zum Erliegen gekommen, hab einfach zu Viel um die Ohren. Jetzt nutzt die a100 jemand um etwas beeinträchtigten jungen Menschen zu helfen, schöne Dinge/hobbys für ihr Leben zu entdecken. Da ist sie besser aufgehoben

[charlyone]

Zitat von Jodel

Ich habe mir wieder die alpha 900 gekauft

Die alpha 99 ist eine sehr gute Kamera. Die Bilder sind technisch einwandfrei.
Aber vor allem bei Portraits fand ich sie dann doch etwas steril.
Ich hatte mehrere Portraits von früher, welche ich mit ISO 1000 geschossen habe mal mit der alpha 99 verglichen.
Klar war, dass die alpha 99 weniger rauscht. Was mich jedoch gewundert hat, dass das etwas grobkörnigere Rauschen der alpha 900 viel natürlicher wirkt. Greifbarer, etwas, was mich an analoge Bilder erinnert.

Das war wohl eine Irrationale Entscheidung, aber irgendwie hat das mein herz entschieden

Vielleicht hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht.

Hallo,

kannste auch nachträglich z.B. Bei LR (u.a. Presets) auf analog trimmen.
Haste dann eine neue Kamera plus Option auf analog zu machen.
Mit der neuen Kamerageneration bestehen einfach mehr Möglichkeiten...

Gruß
Charly

[Jodel]

Ja das ist wahr. Mit LR kann man Körnung hinzufügen.
Aber das würde mir jetzt das Herz brechen

[Sofian]

Kann das nachvollziehen. Trauere meiner A850 immer noch hinterher.

Wo hast du die A900 gefunden? In gutem Zustand kriegt man die nicht mehr so leicht.