SonyUserforum

Jodel · 10.11.2021, 22:19

Hallo,

ich überlege mir neben der alpha 99 und alpha 77
eventuell die alpha 77II zu kaufen.

Ich mache oft Teleaufnahmen und denke, dass die alpha 77II meiner alpha 77 in der Bildqualität etwas überlegen sein könnte.
Bei der alpha 77 hatte ich immer etwas Rauschen im Blau des Himmels, welches ich bei der alpha 99 nicht in dem Ausmaß hatte (also bei ISO 100).
Ich würde mir dann von der alpha 77II quasi bessere Teleaufnahmen erhoffen, da diese eine höhere Pixeldichte hätte, als meine alpha 99.

Die alpha 99II ist mir da etwas zu teuer :/

Porty · 10.11.2021, 23:23

Die 77ll hat einen deutlich besseren AF, vom Rauschen nehmen sie sich meiner Erfahrung nach nicht viel.

loewe60bb · 11.11.2021, 06:38

Zitat:

Zitat von Jodel

[...]
Ich würde mir dann von der alpha 77II quasi bessere Teleaufnahmen erhoffen, da diese eine höhere Pixeldichte hätte, als meine alpha 99.
[...]/

Im Gegenteil! Eine höhere Pixeldichte ist für das Rauschverhalten kontraproduktiv!
U.a. ein Vorteil von VF- Kameras gegenüber einer APS-C.

duffy2512 · 11.11.2021, 07:00

Hallo ! Ich hatte beide und mir hat die 77II besser gefallen, obwohl hier einige Punkte gewöhnungsbedürftig waren.

Das GPS ist nicht mehr vorhanden (war nur teilweise störend) und
bei der MK2 hat Sony etwas getrixt bei den Belichtungsmessungen.
Bei gleichen Einstellungen hat die 2er immer längere Belichtungszeiten gehabt als die 1er. Quasi nicht so lichtempfindlich wie die 1er. Mit den Rauschen hatte ich erst "Probleme" ab 1000/1600 ISO.

Jodel · 11.11.2021, 17:30

Zitat:

Zitat von Porty

Die 77ll hat einen deutlich besseren AF, vom Rauschen nehmen sie sich meiner Erfahrung nach nicht viel.

Ok, dann kann ich die vorhandene a77 einfach weiternutzen. Geld gespart

Porty · 11.11.2021, 18:38

Wenn du von deiner Motivwelt her mit dem AF der A77l klar kommst, ist das sicher sinnvoll, zumal meiner Meinung nach die aktuellen Gebrauchtpreise für eine so alte Kamera eh zu hoch sind.

Jodel · 11.11.2021, 20:59

Zitat:

Zitat von Porty

Wenn du von deiner Motivwelt her mit dem AF der A77l klar kommst, ist das sicher sinnvoll, zumal meiner Meinung nach die aktuellen Gebrauchtpreise für eine so alte Kamera eh zu sind.

Wenn Tele, dann MF; Immer

Porty · 11.11.2021, 21:47

Dann schaue dir nie eine aktuelle Kamera an.
Wenn Tele dann AF-C und Tracking.
Ist eine andere Welt

Jodel · 11.11.2021, 23:03

Zitat:

Zitat von Porty

Dann schaue dir nie eine aktuelle Kamera an.
Wenn Tele dann AF-C und Tracking.
Ist eine andere Welt

Ich bin telestatisch!

+Konverter+Objektiv+2 Sandsäcke+Bodensee+Alpen
Der Spiegel ist ausgebaut

Schlumpf1965 · 12.11.2021, 08:00

Zitat:

Zitat von Porty

Wenn du von deiner Motivwelt her mit dem AF der A77l klar kommst, ist das sicher sinnvoll, zumal meiner Meinung nach die aktuellen Gebrauchtpreise für eine so alte Kamera eh zu sind.

Stimmt - die kann man nur noch zu Tode fotografieren und/oder irgendwann feststellen, dass es besseres gibt.

10.11.2021, 22:19	#1
Jodel Registriert seit: 10.12.2018 Beiträge: 69	alpha 77II Hallo, ich überlege mir neben der alpha 99 und alpha 77 eventuell die alpha 77II zu kaufen. Ich mache oft Teleaufnahmen und denke, dass die alpha 77II meiner alpha 77 in der Bildqualität etwas überlegen sein könnte. Bei der alpha 77 hatte ich immer etwas Rauschen im Blau des Himmels, welches ich bei der alpha 99 nicht in dem Ausmaß hatte (also bei ISO 100). Ich würde mir dann von der alpha 77II quasi bessere Teleaufnahmen erhoffen, da diese eine höhere Pixeldichte hätte, als meine alpha 99. Die alpha 99II ist mir da etwas zu teuer :/

10.11.2021, 23:23	#2
Porty Registriert seit: 06.03.2011 Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW Beiträge: 5.571	Die 77ll hat einen deutlich besseren AF, vom Rauschen nehmen sie sich meiner Erfahrung nach nicht viel. __________________ Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks.....

11.11.2021, 07:00	#4
duffy2512 Registriert seit: 09.07.2013 Ort: Baden bei Wien Beiträge: 856	Hallo ! Ich hatte beide und mir hat die 77II besser gefallen, obwohl hier einige Punkte gewöhnungsbedürftig waren. Das GPS ist nicht mehr vorhanden (war nur teilweise störend) und bei der MK2 hat Sony etwas getrixt bei den Belichtungsmessungen. Bei gleichen Einstellungen hat die 2er immer längere Belichtungszeiten gehabt als die 1er. Quasi nicht so lichtempfindlich wie die 1er. Mit den Rauschen hatte ich erst "Probleme" ab 1000/1600 ISO. __________________ LG Paul https://www.eyeem.com/u/duffy2512 https://www.instagram.com/duffy_2512_public/ https://youpic.com/paulduck2512/

11.11.2021, 18:38	#6
Porty Registriert seit: 06.03.2011 Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW Beiträge: 5.571	Wenn du von deiner Motivwelt her mit dem AF der A77l klar kommst, ist das sicher sinnvoll, zumal meiner Meinung nach die aktuellen Gebrauchtpreise für eine so alte Kamera eh zu hoch sind. __________________ Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... Geändert von Porty (12.11.2021 um 11:14 Uhr)

11.11.2021, 21:47	#8
Porty Registriert seit: 06.03.2011 Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW Beiträge: 5.571	Dann schaue dir nie eine aktuelle Kamera an. Wenn Tele dann AF-C und Tracking. Ist eine andere Welt __________________ Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks.....

Sponsored Links

Sponsored Links