|
|
|||||||||||||||
|
04.05.2020, 15:34 | #41 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.847
|
Zitat:
Wenn ich eins davon haben wollte, dann hätte ich es mir inzwischen schon zusammengespart, beim 70-200 GM hätte ich dafür ja vier Jahre Zeit gehabt. Dann wären wir aber auch wieder beim "ich habe aktuell" gelandet. Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
Sponsored Links | |
|
04.05.2020, 17:26 | #42 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.304
|
Damit man nur einen Schutzfilter kaufen muss...!?
(der musste jetzt einfach sein )
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
04.05.2020, 18:24 | #43 | |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.750
|
Zitat:
Und deshalb findest Du den Titel geschmacklos? Das befremdet mich - aber jedem das Seine. Ich glaube - habe allerdings nichts gegen den Titel. Antworte jedoch nicht, da ich keine Antwort darauf habe. Mal nehme ich das Objektiv, mal das andere. Im Moment - also seit ca. 3 Monaten - habe ich fast ausschließlich nur noch das Loxia 35mm f2.0 draufgeschraubt. Insofern nicht holy Trinity, sondern holy one… oder nach dem Highlander: Es kann nur einen geben. |
|
04.05.2020, 19:52 | #44 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.679
|
Ich denke, das war ironisch bzw. humorvoll gemeint
__________________
-------------- Servus Felix |
04.05.2020, 19:59 | #45 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.561
|
Zitat:
Du wirst dem 10 er Voigtläder untreu??? Hät ich jetzt nicht von Dir erwartet......
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
Sponsored Links | |
|
04.05.2020, 21:32 | #46 | |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.750
|
Zitat:
Das ist fies von Dir Das 10er ist soooo speziellllll. Oft habe ich es oft dabei aber es kommt nie zum Einsatz. Hätte echt Lust mit euch Jungs wieder mal auf Fototour zu gehen. Aber das ist ja leider im Moment nicht möglich. Ihr fehlt mir echt - oh man jetzt kommt die Corona-Sentimentalität. Da hilft nur |
|
04.05.2020, 21:39 | #47 |
Registriert seit: 25.02.2012
Ort: Endingen am Kaiserstuhl
Beiträge: 519
|
Nein - BITTE - aufhören!!!
Ich ertrage es nicht, wenn man vom Voigtländer 10 mm spricht .. schluchz ... geifer ... ich VOLLOCHSE hatte es .. hab seine Genialität verkannt .. und es wieder verkauft .. der Schmerz rumotz unendlich in meinem Gekröse ... zusammenbrech ... winsel .... sorry dür off-topic - mein Herz bricht ... adieu ... ;-) |
05.05.2020, 11:07 | #48 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
FE 12-24 G FE 24-105 G FE 70-300 G Ein sehr gutes Reiseset. Dann noch das gute FE 35 F1.8 dazu und fertig. Da kann man viel damit machen. Geändert von nex69 (05.05.2020 um 11:13 Uhr) |
|
05.05.2020, 14:11 | #49 | |
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.002
|
Zitat:
Im Sinne meiner Ausgangsfrage nach "holy trinitiy" war die Eingrenzung nicht willkürlich, sondern sogar notwendig. Im Gegenteil: durch das Sony E 16-55mm f/2.8 G hab die Auswahl sogar noch künstlich groß gemacht, weil es eigentlich nicht mehr in die klassischen Bereiche fällt, man es typischerweise also gar nicht in eine "holy trinity" mit hinein nehmen würde. Aber ich wollte eben z.B. bewusst Objektive wie ein 18-135mm nicht in der Auswahl haben. Ich hab die Tage ein Youtube-Video mit Anders Uschold (wieder) gesehen, in dem er u.a. über Super-Zooms spricht. Auf den Einwand, Nutzer von Super-Zooms hätten ja keinen Anspruch, sagt er dort sinngemäß, dass Käufer von Super-Zooms im Gegenteil einen extrem hohen Anspruch hätten, nämlich an größtmögliche Flexibilität (= hoher Zoombereich, kompakte Bauweise, alltagstaugliches Gewicht). Zugunsten dieses Anspruchs seien sie bereit, eine (notwendigerweise nur) ausreichend gute Bildqualität zu akzeptieren. Eine "ausreichend gute Bildqualität" widerspricht aber der Definition von "holy trinity". Die Frage z.B. nach identischen Filterdurchmessern ist eine ziemlich gute Frage und definitiv auch wert, gestellt zu werden - aber eben nicht unter dem Begriff "holy trinity". Und auch da gäbe es gute Gründe darüber nachzudenken, die Auswahl zu begrenzen, z.B. nur auf bestimmte Durchmesser, oder nur Festbrennweiten. Geändert von DerGoettinger (05.05.2020 um 15:49 Uhr) |
|
05.05.2020, 14:23 | #50 | |
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.002
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|