[03s1]

Hey Forum Gemeinde,

ich bin auf der Suche nach einer Kamera, welche meine Sony HX9V ersetzt.

Bedingungen sollten sein:

# Hosentaschen tauglich
# 1 Zoll Sensor mind.
# gute Videoqualität für Kurzfilme
# kurze Auslösezeiten, da ich meistens meine Kinder vor der Linse habe, welche noch klein sind, und nicht immer still halten.

Meine auserwählten Favoriten sind:

Alpha 5100 (nur Body)
Alpha 6000 (nur Body)
Sony RX100 MK3

Als Objektive für die Beide Alpha Modelle eventuell:
Sony SAL-35F18 oder Sony SEL35F18

Maximales Preislimit maximal 1000€

Ich bin kein Profi Fotograph.
Fotografiere bei Kindergeburtstagen (die Eigenen), Urlaub mit Kindern, Spielplatz, oder mal ein Landschaftsbild. Mehr nicht. Und eigentlich immer mit der Automatik.


Könnt ihr was empfehlen, was für meine Ansprüche am besten passen könnte?

Grüße

[dey]

Zitat von 03s1

Alpha 6000 (nur Body)
...
Fotografiere bei Kindergeburtstagen (die Eigenen), Urlaub mit Kindern, Spielplatz,
...
Und eigentlich immer mit der Automatik.

Rennende Kinder gehen sicherlich am Besten mit der A6000, weil sie einfach einen sehr guten AF hat.

Dann solltest du aber auch lernen, dass es Besseres gibt, als die Automatik.

[03s1]

Von der Geschwindigkeit her sollten sich die 5100 und 6000 nichts nehmen.
Oder?

Ja ich denke auch, dass ich mich mehr einarbeiten muss in Materie.
Aber hat mann dann immer die richtigen Einstellungen auf die schnelle zur Hand?

Grüße

[laker4life]

Hallo,

ich habe die RX100M3 und seit ca. 1 Monat die A6000, also die Kameras die deinen Anforderungen am nächsten kommen.

Hosentaschen tauglich ist eigentlich nur die RX100 Serie wobei selbst die M3, bei meinen Slim-Jeans wohlgemerkt, keine gute Figur in eben dieser macht Jackentaschen sind aber soweit kein Problem.

Das einzige was bei der M3 nicht wirklich gut funktioniert ist Focus-Tracking, das kann die A6000 deutlich besser.

[dey]

Zitat von 03s1

Von der Geschwindigkeit her sollten sich die 5100 und 6000 nichts nehmen.
Oder?

Da könntest du Recht haben.
http://www.golem.de/news/winziges-mo...08-108649.html

Dann bleibt als Unterschied Sucher und frei belegbare Tasten und Größe.

Somit ist die 5100 ein guter Kompromiss zwischen RX100 und A6000.

[03s1]

Einen Sucher benötige ich nicht.

Hier noch ein Vergleich zu den Geschwindigkeiten
6000/5100

http://www.dkamera.de/testbericht/so...indigkeit.html

5100/RX100 MK3

http://www.dkamera.de/testbericht/so...indigkeit.html

Macht das sich so deutlich bemerkbar?

Auslöseverzögerung ohne Fokussierung 6000=0,02sek / RX100MK3 =0,01sek
Fokussierungszeit 6000=0,16sek / RX100 MK3 0,25sek

[amateur]

Aber keine der NEXe ist hosentaschentauglich. Zumindest nicht für normale Hosentaschen. Wenn die Größe egal ist, dann geh mit einer der NEXe.

Stephan

[dey]

Zitat von 03s1

Auslöseverzögerung ohne Fokussierung 6000=0,02sek / RX100MK3 =0,01sek
Fokussierungszeit 6000=0,16sek / RX100 MK3 0,25sek

Diese Werte sind ziemlich unnütz.
Bei bewegten Motiven ist eher die Nachführfähigkeit gefragt und die ist nicht so einfach vergleichbar.
Zu dem kommt dann die AF-Zeit bei weniger optimalem Licht.
Die RX100 wird selten bis nie als actiontauglich beschrieben.

Du hast sie immer dabei, kannst aber nicht jede Art von Foto damit machen.
A6000/5100 bieten dir mehr Spielraum wenn es schwierig wird, aber vielleicht hast du sie nicht immer dabei.

[03s1]

Du hast sie immer dabei, kannst aber nicht jede Art von Foto damit machen.
A6000/5100 bieten dir mehr Spielraum wenn es schwierig wird, aber vielleicht hast du sie nicht immer dabei.

Das ist genau das Problem.
Eigentlich brauche ich ja eine, welche ich immer dabei haben kann.

[Alison]

Mir würde bei der Lösung 5100 der Sucher massiv fehlen.