[ben71]

Zitat von nex69

Der FZ100 hat keine technischen Nachteile. Dass du halt nicht wechseln willst weil du den Schrank voller NP-FW50 hast, ist für andere Leute herzlich wenig relevant. Inzwischen wissen wir das ja.

Doch, der FZ100 kann auch Nachteile haben, wenn ich auch nicht bei Originalen.

So gibt es Nachbauten von namhaften Hersteller, welche bei einer neuen Kamerafirmware plötzlich nicht mehr funktionierten.
Sowas habe ich beim FW50 in vielen Jahren noch nicht erlebt.

Ein größerer Akku wäre für mich kein Grund eine A6600 zu kaufen.

Zurück zum Thema ...

Meine Empfehlung an den TO wäre eine A6400. Preis-/Leistung weit besser als eine A6600, eine Objektivstabi ist bei langen Brennweiten sowieso effektiver. Und der IBIS ist weder bei einer A6500 noch bei einer A6600 eine Wucht.
Von daher würde ich mir das Geld an der Stelle sparen.
Ich hatte zuerst eine A6500, dann eine A6300 und habe jetzt unter anderem die A6400.

[ben71]

Zitat von usch

Das Kameragehäuse ist durch den dickeren Akku gegenüber den anderen Modellen nochmal ein Stück klobiger und schwerer. Das ist für mich ein technischer Nachteil.

... sehe ich auch so. Gerade bei der A6000 Serie

[perser]

Zitat von weris

Ja, das werde ich demnächst machen. Mir ging es nur darum dass du geschrieben hast A6400 und A 6500 Gehäuse wären gleich - da weiß ich aus eigener Erfahrung, dass das nicht so ist.

Ja, Georg, Du hast recht. Die A6400 und die A6500 sind zwar genauso breit (jeweils 120 mm), de facto genauso hoch (67 mm zu 66,9 mm), aber unterschiedlich tief: die A6400 ist mit 60 mm Tiefe exakt 6,7 mm tiefer als die A6500 (53,3 mm)...

Doch die A6600 ist mit 59 mm sogar noch 'nen Tick weniger tief als die A6400, was aber offenbar wenig ausmacht. Denn aufgrund des spürbar breiteren Batteriegriffes ist sie (nicht nur für mein Gefühl) in der Haptik deutlich überlegen gegenüber der A6400 und der 6500 mit ihren gleich breiten (schmalen) Batteriegriffen.

Aber wie gesagt, möge das bitte jeder selbst be-greifen...

[usch]

Zitat von nex69

Oh je . Dafür schleppst du vier Ersatzakkus mit und der FZ100 Benutzer nur einen. Aber jeder wie er mag.

Ein Akku mehr in der Hosentasche stört mich nicht. 100g Mehrgewicht in der Hand und ein Zentimeter mehr Gehäusedicke im Vergleich zur α6400 würden mich allerdings schon stören.

NEX-7: 350g, 120 × 67 × 43
α6400: 403g, 120 × 67 × 50
α6500: 453g, 120 × 67 × 53
α6600: 503g, 120 × 67 × 59

α7: 474g, 127 × 94 × 48

Damit ist die α6600 dicker und schwerer als die Ur-α7. Aber ja, jeder wie er mag.

[weris]

Zitat von perser

die A6400 ist mit 60 mm Tiefe exakt 6,7 mm tiefer als die A6500 (53,3 mm)...

Doch die A6600 ist mit 59 mm sogar noch 'nen Tick weniger tief als die A6400,

Soviel ich weiß kommt die größere Tiefe der A6400 nur daher, dass sie mit Augenmuschel gemessen wurde, 6500 und 6600 ohne.

Zitat von perser

Aber wie gesagt, möge das bitte jeder selbst be-greifen...

Da hast du 100% recht.

[nex69]

Zitat von ben71

Doch, der FZ100 kann auch Nachteile haben, wenn ich auch nicht bei Originalen.

Ich rede von Originalakkus.

Zitat von ben71

So gibt es Nachbauten von namhaften Hersteller, welche bei einer neuen Kamerafirmware plötzlich nicht mehr funktionierten.

Der Billigschrott interessiert mich nicht. Ich kaufe doch keine 3000 oder 5000 Euro Kamera um nachher beim einzigen Ersatzakku 30 Euro oder so zu sparen .

[nex69]

Zitat von weris

Soviel ich weiß kommt die größere Tiefe der A6400 nur daher, dass sie mit Augenmuschel gemessen wurde, 6500 und 6600 ohne.

Das ist absolut korrrekt und deshalb ist der Unterschied auf dem Papier so gross.

[usch]

Zitat von weris

Soviel ich weiß kommt die größere Tiefe der A6400 nur daher, dass sie mit Augenmuschel gemessen wurde, 6500 und 6600 ohne.

Jep. Auf sony.de ist bei den neuen Modellen beides angegeben, bei den alten nur die Tiefe ohne Augenmuschel. Bei externen Quellen weiß man dann leider nicht, welchen der beiden Werte sie auflisten, genauso wie man beim Gewicht oft nicht weiß, ob das mit oder ohne Akku ist.

In meiner Tabelle oben ist das Gewicht immer mit Akku und die Dicke immer ohne Mupfel.

[ben71]

Zitat von nex69

Der Billigschrott interessiert mich nicht. Ich kaufe doch keine 3000 oder 5000 Euro Kamera um nachher beim einzigen Ersatzakku 30 Euro oder so zu sparen .

Billigschrott interessiert mich auch nicht, dafür aber gut funktionieren Nachbauten

Mir geht es nicht um die Ersparnis von 30€, sondern schlicht und einfach, dass man für zwei Lithium Zellen mit 2280mAh über 70€ Zahlen soll.
Da erlaube ich mir als ETechniker auch Fremfabrikate zu verwenden und hatte bisher keine Probleme.

Das Gleiche gilt übrigens auch für meine Blitze, welche von Godox sind und auch nicht original Sony.

Kannst aber gerne alles original kaufen. Solche Kunden braucht Sony schließlich

[nex69]

Meine Blitze sind auch von Godox. Habe noch nie gehört, dass ein Fremdblitz eine Kamera beschädigt. Von Fremdakkus schon.
Zudem kann Sony bei den Blitzen gar nichts mit Godox vergleichbares liefern (Portys). Ausserdem geht es dort um ungleich höhere Summen als bei den Akkus.