[bilki]

Hallo zusammen,

ich verabschiede mich gerade von meiner MfT Ausrüstung und bin dabei mich in den Sony Kosmos einzulesen.
Ich verwende die Kamera für unsere Reisen (18-135, aber lieber noch etwas ab 16) und eher spontan unterwegs. Ab und an versuche ich mich in der Tierfotografie mit entsprechendem Tele. (70-350)

Was mich interessiert: Unterscheiden sich die Kameras in erster Linie durch den IBIS und den stärkeren Akku oder gibt es weitere Feinheiten?

Arbeitet der IBIS der 6600 mit den stabilisierten Objektiven zusammen oder wie wirken sich die beiden Stabilisatoren in Kombination aus.

Wenn ich nur mit stabilisierten Objektiven arbeite und ich auf den größeren Akku verzichten kann, hat die 6600 dann immer noch einen Vorteil?

Danke im voraus!

Werner

[nex69]

Hallo und willkommen im Forum Werner,

Zitat von bilki

Was mich interessiert: Unterscheiden sich die Kameras in erster Linie durch den IBIS und den stärkeren Akku oder gibt es weitere Feinheiten?

Die 6600 hat einen IBIS, den sehr viel grösseren Akku und auch den deutlich grösseren Handgriff. Macht meiner Meinung nach viel aus. Mit dem Handgriff der 6000,6300, 6400 komme ich nicht mehr klar. Ich verstehe nicht, dass Sony den für die 6400 wieder ausgegraben hat. Böse Zungen behaupten, dass noch ein grosser Posten Gehäuse der A6300 verbaut werden mussten. Dann hat die 6600 noch eine Customtaste mehr. Der Buffer kann sich nicht in der Grösse unterscheiden. Aber der ist auch in der A6600 zu klein.

Zitat von bilki

Arbeitet der IBIS der 6600 mit den stabilisierten Objektiven zusammen oder wie wirken sich die beiden Stabilisatoren in Kombination aus.

Ja arbeiten zusammen.

Zitat von bilki

Wenn ich nur mit stabilisierten Objektiven arbeite und ich auf den größeren Akku verzichten kann, hat die 6600 dann immer noch einen Vorteil?

Ja den grösseren Handgriff und die zusätzliche C Taste. Nimm sie mal in die Hand und vergleiche mit der 6400. Bist du sicher, dass du auch in Zukunft nur stabilisierte Objektive verwenden willst? Grad die Sigma f1.4 Trilogie ist sehr zu empfehlen. Hat aber keinen Stabi.

Das hier ist der umfassendste Vergleich den ich kenne: https://www.youtube.com/watch?v=JJsGLGJBHLo

Grüsse vom Namensvetter

[bilki]

Klasse, erstmal Danke!
Ob ich wirklich keine unstabilisierten Objektive verwenden möchte, weiß ich natürlich nicht. Ich dachte eigentlich das ich dann mit der 6400 klar komme.

Grüße,

Werner

[peter2tria]

Nur zur Vollständigkeit: die a6400 hat einen eingebauten Blitz, die a6600 keinen.
Ich warte jetzt auf den Aufschrei, dass der ja so schwach ist, nix taugt und gut ist, dass der nicht mehr drin ist. Kann man so oder so sehen. Ich benutze den auch kaum, aber ich bin froh, dass ich einen dabei habe - so als Reserve.

Ich würde (wenn ich nicht eh schon die a6400 hätte) mir die a6600 holen, wegen dem Stabi und dem größeren Akku, weil der auch in den neueren VF Sonys drin ist.

[nex69]

Ach ja der Blitz. Vermisse ich nicht. Die Vollformatsonys haben auch keinen.

[peter2tria]

Zitat von nex69

Ach ja der Blitz. Vermisse ich nicht. Die Vollformatsonys haben auch keinen.

Ich wusste es
Ob man den braucht, muss halt jeder selber entscheiden.

[nex69]

Ist so.

Was ich nicht ganz verstehe. Warum steigt man von mFT auf Sony APS-C und nicht auf Sony Vollformat um? Der Unterschied bei der Bildqualität dürfte ja nicht sehr gross sein zwischen mFT und APS-C.