[Anthem]

Hi zusammen,

ich habe vor, mir die A7 IV zu kaufen. Von der A99 habe ich einige Objektive, die dann mit dem LAEA5 weiter betrieben werden sollen. Aber ein Standard-Zoom und ein Weitwinkel sollen nativ dazu kommen. Ich habe mir was zusammengesucht und nun habe ich einen Knoten im Denkapparat und hänge fest. Vielleicht habt ihr die eine oder andere Anmerkung zu den Objektiven, die den Knoten lösen

[gyrator.ac]

Hallo,

die wichtigste Frage ist jedoch: Was soll es denn kosten dürfen und für welche Zwecke?

Mein "Standard"-Zoom für Reisen und Tagestouren ist seit Jahren das Sony Vario-Tessar T* FE 16-35 mm F4 ZA OSS (SEL1635Z).

Meine Bewertung: Klein, leicht und eine sehr gute Qualität für ein Zoom. Ich kann es immer noch empfehlen.
Habe vor, es auch weiterhin an der a7 iv zu nutzen.

[kiwi05]

Mein 80% Objektiv unterwegs: Das Sony FE 24-105mm.

[Schlumpf1965]

Mein 80% unterwegs an der A7 III - Tamron 28-200mm. Zusammen mit dem 16-35mm ZA/f4 im Urlaub ideale Kombi, dazu noch das FE 20mm eingepackt. Passt

[steve.hatton]

Ich hatte am A-Mount (A77) ein SAL16-80, bin jetzt mit E-Mount hauptsächlich mit dem SEL24-105/4 unterwegs - sehr zu empfehlen.

[Man]

Zitat von Anthem

...ich habe vor, mir die A7 IV zu kaufen...ein Standard-Zoom und ein Weitwinkel sollen nativ dazu kommen. Ich habe mir was zusammengesucht...

Viel im konjunktiv.

Es ist die Frage, was du möchtest:
- klein und leicht mit guter Bildqualität: F/4 = Sony 16-35 (oder 12-24) + 24-105
- lichtstark, Gewicht ist nebensächlich, Bildqualität und schneller AF sind wichtig: F/2,8 = Sony 16-35 (oder 12-24) + 24-70

Ich muss selber ein wenig auf das Geld achten und habe für meine A7III
- Sony 16-35 F/4,0 (finde ich offenblendig nicht so klasse - abgeblendet auf F/8 gibt es nichts zu meckern) Für Übersichtsaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen tut es auch die Bildqualität bei F/4 oder F/5,6. (ja, das F/2,8 wäre besser, liegt mir preislich aber zu hoch)
- Sony 24-105 F/4,0 (offenblendig in der Mitte in Ordnung, am Rand etwas weich) Tolles Allroundobjektiv z. B. für den Urlaub, wenn man wenig schleppen möchte.
- Sigma 24-70 F/2,8 DG DN (ist auch offenblendig scharf bis zum Rand) Mein Objektiv für hohe Bildqualität auch bei schlechten Lichtverhältnissen. Optisch dem Sony GM mindestens ebenbürtig (Sigma hat 11 Blendenlamellen, Sony 9), der AF ist vermutlich schwächer (Sony hat Linearmotor, Sigma "nur" Schrittmotor), für Events reicht es mir völlig aus - bei sehr schnellen Motiven (Sport) wäre vermutlich das Sony GM sinnvoller.

Und natürlich geht es auch billiger mit trotzdem hoher Bildqualität, z. B.
- Tamron 17-28 F/2,8 RXD (Schrittmotor)
- Tamron 28-75 F/2,8 RXD (Schrittmotor)
- Tamron 28-200 RXD (Schrittmotor)

Es ist (wie immer) die Frage, was du haben möchtest (Verwendungszweck, Preisgrenze).

[Andronicus]

Die hier empfohlenen Objektive kann ich Dir auch empfehlen:

• Sony 24-105 mm f4.0
• Sony 16-35 mm f4.0

Je nachdem welches Deine bevorzugten Brennweiten sind.

Dazu noch lichtstarke Festbrennweiten

• Sony 24mm f1.4
• Sony 35mm f1.4
• Sony 55mm f1.8
• Sony 85mm f1.8

oder auch die Sigma i-Series

• Sigma 24mm f2.0
• Sigma 35mm f2.0
• Sigma 65mm f2.0
• Sigma 90mm f2.8

und Du bist sehr gut aufgestellt.

[mineral0]

Wenn hier über Standardzooms geschrieben wird,
warum wird da das Sony 24-240/3,5-6,3 nicht einmal ansatzweise erwähnt?
So schlecht dürfte es doch auch nicht sein?

[peter2tria]

passt doch besser in den Objektiv-Bereich

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von mineral0

Wenn hier über Standardzooms geschrieben wird,
warum wird da das Sony 24-240/3,5-6,3 nicht einmal ansatzweise erwähnt?
So schlecht dürfte es doch auch nicht sein?

Aber leider auch nicht so gut nehme ich an.