[*thomasD*]

Hier ein interessanter Blindtest.

[davidmathar]

Zitat von Fuexline

das Sigma ist zwar super aber da muss man aufpassen gibt zwei SIgma 35er das alte, (schwer aber gut) und das neue (leichter aber echt grottig)

Das ist tatsächlich grober Unfug. Wieso soll das neue Sigma DG DN (meinst du das 1.4er oder das 2.0er ? ) grottig sein? Siehe z.b. hier:

https://dustinabbott.net/2021/04/sig...dn-art-review/

[winniepooh]

Zitat von davidmathar

Das ist tatsächlich grober Unfug. Wieso soll das neue Sigma DG DN (meinst du das 1.4er oder das 2.0er ? ) grottig sein? Siehe z.b. hier:

https://dustinabbott.net/2021/04/sig...dn-art-review/

Hallo,

ich glaube er bezieht sich auf das f2 aus der i Serie.
https://www.fotokoch.de/Sigma-35mm-f...unt_64471.html

Das hatte ich vorher auch auf meiner 35mm Liste, habe es dann aber wieder entfernt da es wohl nicht ganz so dolle sein soll, gerade im Preis/ Leistungs Bereich gegenüber z.B dem Sony 35mm f1.8

Gruß
Winnie

[davidmathar]

Ich habe das 2er (wieder). Es ist nur nahe der Naheinstellgrenze etwas flauer als das Sony. Dafür ist das Bokeh deutlich angenehmer. Unter fredmiranda gibt's nen Blindtest. Der ist recht aufschlussreich

[*thomasD*]

Zitat von davidmathar

Ich habe das 2er (wieder). Es ist nur nahe der Naheinstellgrenze etwas flauer als das Sony. Dafür ist das Bokeh deutlich angenehmer. Unter fredmiranda gibt's nen Blindtest. Der ist recht aufschlussreich

Den habe ich ja oben verlinkt. Das Sigma schneidet bei den meisten Reviews in fast allen Disziplinen (Schärfe, Bokeh, CAs, Vignettierung, Gehäuse) tendentiell besser ab als das Sony. Nur wie du sagst im Nahbereich ist es offen flauer, wird aber um eine Stufe abgeblendet schon sehr gut. Siehe Dustin Abbott.
Einzige Schwächen: Flares und Verzeichnung (letzteres korrigierbar);

[davidmathar]

Ja die einzige Schwäche der neuen 35er Sigmas ist die fehlende Schärfe/Kontrast in Nähe der Naheinstellgrenze. Das betrifft das 35 F2 und das neue 35 F1.4. Das betrifft aber tatsächlich nur den absoluten Nahbereich.

[winniepooh]

Zitat von Fuexline

definitiv das SEL 35 1.8, klein leicht und bis in die Ecken scharf, das Samyang wäre dann so das nächst bessere das Sigma ist zwar super aber da muss man aufpassen gibt zwei SIgma 35er das alte, (schwer aber gut) und das neue (leichter aber echt grottig)

eine weitere Alternative (so war es bei mir) das Zeiss Distagon FE 35 1.4

EDIT

aber sehe gerade die Wahlt ist getroffen das 20er ist auch super

Hallo,

Ich bin noch am überlegen, noch ist nichts final. Das 20er würde mich reizen, aber nach wie vor auch ein 35er. Deshalb nochmal eine Nachfrage an dich bzgl. des Zeiss Distagon FE 35 1.4.

Wenn ich dich nicht falsch verstanden habe, hast du es. Wie sieht es da beim AF bzgl. Geschwindigkeit und Treffsicherheit aus ? Kannst du dazu etwas sagen ?

Gruß
Winnie

[Fuexline]

ja kann ich, ich verwende es in der Eventfotografie dort ist es dunkel mit viel Mischlicht, lasern etc, die Treffsicherheit (A7RIVA) ist absolut super, zudem ist es pfeilschnell, ich war das gar nicht gewohnt mit der A99II und dem SAL 35 1.4G

https://www.instagram.com/p/CWlwgWzLBZx/
https://www.instagram.com/p/CWlv9l7rieB/
https://www.instagram.com/p/CWlw5O2rU-I/

hier mal 3 Beispiele vom Samstag

[winniepooh]

Danke für deine Rückmeldung.

Da sind ja Hammer Bilder. Meinen Respekt dafür.

Also das ist zwar etwas über meinem Budget, aber das werde ich trotzdem antesten. Das oder eben das Sony 35mm f1.8. Zwischen den beiden 35er werde ich mich entscheiden, das 20er ist natürlich noch im Hinterkopf. In Köln gibt's ja zum Glück genug Läden zum antesten (Calumet seid heute ja auch dabei).


Gruß
Winnie

[Fuexline]

Hätte ich das Distagon nicht so günstig bekommen, wäre es mit Sicherheit das 35 1.8 von Sony geworden.