[skewcrap]

Zitat von nex69

Quatsch. Das ist das erste Mal überhaupt, dass er ein Sony Objektiv vor der Ankündigung bekommen hat.

Kann sein, das es das erste mal ist. Habe nie was gegenteiliges gesagt?!

[nex69]

Ne hast du nicht. Das stimmt. Sorry.

Man muss den Wiesner nicht gut finden. Dieses Video finde ich jedoch sehr sachlich.

Bei seinen Rollei Stativwerbevideos merkt man allerdings deutlich, dass er die umsonst kriegt. Habe seit gestern auch so ein Ding hier liegen. Für immerdabei im Auto ist das "gut genug" mehr aber auch nicht. Aber ja für den Preis ok.

[felix181]

Zitat von kppo

By the way, auf wessen Gehalts oder Sponsorliste stehst du denn?

Ich finde wir sollten wenigstens versuchen ein gewisses Niveau zu wahren...

[peter2tria]

Zitat von kppo

....

By the way, auf wessen Gehalts oder Sponsorliste stehst du denn?
...

Dünnes Eis - da helfen auch Smilies nicht.

[Farbenwunder]

Ich finde die Brennweite für die Milchstraße eigentlich ideal, allerdings spricht mich das Objektiv jetzt nicht so recht an...warum?
Schuld ist das Zeiss Loxia 21mm f2.8.
Das hat einfach so einen besonderen Look mit seinen wunderschönen Blendensternen die bereits sehr offenblendig auftreten, dass ich die F2.8 einfach in Kauf nehme.

Die A7III ist so lichtstark, dass es einfach keine f1.8 bei Sterne bedarf.

Wer allerdings bei 20mm ein tolles Bokeh sucht, für den ist die f1.8 wieder interessant.
Allerdings würde ich da eher zum 24 f1.4 greifen...

LG, Michael

AmazingNature Alpha

[aidualk]

Ich habe mir das verlinkte Video vom Wiesner im Schnelldurchlauf mal angeschaut. Er bestätigt ja eigentlich nur in etwa das bei 'Digitalkamera' gemessene.

Zitat von aidualk

[nobody23]

Es bleibt weiterhin beim hoffen und bangen um ein UWW GM...

[Farbenwunder]

Wozu ein UUW von Sony? Nimm doch das Sigma 14mm F1.8.
Jedes mal wenn ich das drauf habe....dann....einfach bääääääääääämm!

Naja im Ernst, es ist halt einfach nur sau schwer...aber das nehme ich gerne in Kauf

[MaTiHH]

Zitat von kppo

Mir ist doch vollkommen wurscht, auf schwäbisch , was er zu anderen Marken verzapft. Das lese ich oder gucke ich nicht!
Würde ich immer so urteilen, könnte ich mir Videos sparen

Mir konnte der Lax am SAD Stuttgart keine vernünftigen Antworten zur A7RIV geben ...
Damit war er für mich viel mehr unterqualifiziert, oder eigentlich indiskutabel, als Sony bezahl Knecht wie ein halbwegs unabhängiger Wiesner ...

By the way, auf wessen Gehalts oder Sponsorliste stehst du denn?

Gruss
Klaus

Wiesner trägt mit wenig Sachverstand seine Meinungen sehr lautstark vor. Da das ja eigentlich perfekt zu dir passt, verstehe ich dir Sympathie deinerseits.

[Farbenwunder]

Was ich bei Wiesner nicht so gut finde:
Er behauptet immer wieder wie wenig sich YouTube für ihn rechnet und das dies nur Zeitvertreib ist.
Das ist nicht glaubwürdig wenn man beobachtet, wie sehr er sich da reinhängt.
Er muss halt sehr kämpfen, da er davon lebt.

YouTuber die noch einen anderen Hauptberuf haben können da entspannter sein und sind auch nicht so abhängig.