[Schnöppl]

Zitat von jrunge

Das Sony 70-400 dann aber ohne AF?

Jein! An der A77II hat der AF gearbeitet, aber mehr gepumpt als sonst was. Der Microadjust hätte müssen bei Konverterbetrieb stark verstellt werden, und zwar auch noch für jede Brennweite anders (mit großen Abweichungen von WW zu Tele).

An der A7RIII über LA-EA3 funktioniert der AF ganz gut. Zwar etwas langsam zuckelt sich der AF ans Ziel, aber er trifft am Ende meistens ganz gut. Ich nutze die Kombi mittlerweile nur noch sehr selten, ein nativer Ersatz wird sie mittelfristig ablösen.

[goethe]

Hallo zusammen!
Warum soll das A Mount zum "alten Eisen" gehören??

Mit der A99 II bin ich weiterhin aktuell auf Augenhöhe mir diversen Neuerscheinungen.
Warum, weshalb ein neues Kamera-Gehäuse?
Und ganz unter uns, mit der A 99 lässt es sich ebenfalls gut leben.
Und meine beiden A 900/A 850 mit dem hörbaren Klappspiegel brauchen insbesondere mit 100/200 ISO keinen Vergleich zu scheuen.
Grüße Klaus

[mrrondi]

Echt jetzt ? Auf Augenhöhe von was ?
Auflösung vielleicht. Aber AF bist du 5 Jahre hinten dran.
Und die Optiken halten auch nicht mehr den neuen mit.

Es ist ne tolle Kamera - aber bei weitem nicht mehr auf Augenhöhe.

[Windbreaker]

Zitat von mrrondi

Echt jetzt ?!

Ja aber sicher

Zitat von mrrondi

Auf Augenhöhe von was ?!

Von der A7Riii und der A7R4 auf jeden Fall!

Zitat von mrrondi

Auflösung vielleicht. !

Sicher!

Zitat von mrrondi

Aber AF bist du 5 Jahre hinten dran.!

Nö, der hält mit den vergleichbaren E-Mounts aber locker mit. Und bei schlechtem Licht sowieso. Da ist sie sogar besser als die A9

Zitat von mrrondi

Und die Optiken halten auch nicht mehr den neuen mit.

Ebenfalls Quatsch. Lediglich bei der Schnelligkeit sind die vergleichbaren E-Optiken im Vorteil. Optisch aber nicht. Zumindest nicht die 70-200, 24-70 und 16-35 Gläser.

[Jürgen Kopelke]

Zitat von mrrondi

Echt jetzt ? Auf Augenhöhe von was ?
Auflösung vielleicht. Aber AF bist du 5 Jahre hinten dran.
Und die Optiken halten auch nicht mehr den neuen mit.

Es ist ne tolle Kamera - aber bei weitem nicht mehr auf Augenhöhe.

Ich habe die 99ii und die a7iii.....beide Kameras haben ihre Stärken und Schwächen. Aber die 99ii schlägt sie im direkten Vergleich sehr gut. Der Af ist etwas unterschiedlich...Aber die 99ii hält gut mit. Vom Sensor mal ganz u schweigen. Aber A-Mount ist nun mal Tod. Und meine 1. Kamera ist nun mal die A7iii geworden....gibt halt mehr Objektive fürs E-Mount.....

[Pepino]

....und ich habe es wieder getan: seit gestern besitze ich die A77II. Gebraucht, aber wie neu aussehend und mit 12 Mon. Gewähr. Bei der ersten a77 musste ich schon ganz schön lernen, und nun die a77II. Und wieder bin ich begeistert von dieser Kamera, und wieder heißt es: Lernen. Solange keines der Teile den Geist aufgibt, wird nicht auf ein anderes System umgestellt, ......glaube ich
Grüße und eine schöne Weihnachtszeit
Bernd

[BadRabbit]

nützt der schönste Bajonett Anschluss mit dem Hyperwahnsinns Body dahinter wenn einer den Blickwinkel nicht hat und nur Programmautomatik nutzt

Ich hab A37 - A68 - A99
nutze nur alte Minolta Objektive und bin damit Glücklich genauso glücklich wie die wo ich was für Ablichte.

[kiwi05]

Zitat von BadRabbit

…….genauso glücklich wie die wo ich was für Ablichte.

Interessant.

[Porty]

Zitat von BadRabbit

nützt der schönste Bajonett Anschluss mit dem Hyperwahnsinns Body dahinter wenn einer den Blickwinkel nicht hat und nur Programmautomatik nutzt

Wer nur die grüne Automatik nutzt, bekommt mit keiner Kamera, egal ob A- E- oder wer weis was für Mount was gescheites zusammen....
Aber auch wenn du es nicht glaubst, es gibt viele Leute, die auch den Hyperwahnsinnsbody an seine Grenzen bringen.....

[WB-Joe]

Ebenfalls Quatsch. Lediglich bei der Schnelligkeit sind die vergleichbaren E-Optiken im Vorteil. Optisch aber nicht. Zumindest nicht die 70-200, 24-70 und 16-35 Gläser.

Nein, kein Quatsch.
Zumindest nicht beim neuen 70-200/2,8GMII.

Und falls deine A9 schlechter fokusiert als eine A99II dann stimmt irgendwas nicht.