[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die für mich gravierenste Schwachstelle des Objektivs ist die Gegenlichtblende, die oft abfällt schon bei geringer Berührung.

Benutzt Du das Tammy an der A6100?
Falls ja, mit Einbein/Dreibein oder auch mal ohne?

Wie fühlt es sich von der Größe her an der kleinen Kamera an?

Grund: Ich habe derzeit ein Sigma 150-600er an der kleinen A6600 mit Adapter, was mir trotz BG definitv zu groß und unhandlich ist.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Bisher nutze ich das Tamron nur freihändig um ich stetig zu verbessern, da ich Probleme mit dem Anvisieren (Zielen) aufgrund der Schwere des Objektivs habe.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hier noch ein Vergleich des Tamron mit dem Sony.
https://mirrorlesscomparison.com/e-m...elephoto-zoom/

[Reisefoto]

Ein wirklich gut gemachter Vergleich. Wie ich schon in meinem Beitrag zu den drei Objektiven schrieb, spielt das Thema benötigte Endbrennweite eine entscheidende Rolle, auf die ich ergänzend zum Test von Mirrorless Comparison nochmal eingehen möchte:

Hat man Motive, die man im Brennweitenbereich der Objektive formatfüllend abbilden kann, bekommt man mit allen 3 Objektiven gute Ergebnisse, was die Bildqualität angeht. Die Unterschiede in der Bildqualität sind dann mehr für Perfektionisten und Pixelpeeper relevant.

Das ändert sich, wenn man Motive hat, für die man eigentlich noch mehr Brennweite bräuchte und man dementsprechend oft Ausschnitte verwendet. Vögel sind oft ein klassisches Motiv dieser Art. Dann kommt es auf eine möglicht lange Endbrennweite und bei dieser auf optimale Qualität insbesondere bei Offenblende an, damit sich auch möglichst kurze Verschlusszeiten realisieren lassen. In diesem Punkt ist das Sony 200-600 dem Tamron 150-500 und Sigma 150-600 klar überlegen. Ich finde den Unterschied bei 600mm Offenblende schon recht deutlich. Das ist auch bei der Verwendung von Telekonvertern (die es bisher nur für das Sony gibt) wichtig, denn wenn der input in den Konverter nicht erstklassig ist, ist der Output zwar größer, aber nicht detailreicher und zudem unschärfer.

Welches Objektiv das richtige ist, hängt also erheblich von dem bevorzugt genutzten Brennweitenbereich ab. Wer nicht mehr als 500mm braucht, kann mit dem Tamron eine Menge Platz und Geld sparen, wobei das Sony bei Rabattaktionen um die 1650 Euro zu haben ist (früher sogar außerhalb von Aktionen).

Was der Test bei Mirrorless Comparison noch nicht entdecken konnte, sind mögliche Einschränkungen der nicht-Sony-Objektive beim Tieraugen-AF, siehe:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...&postcount=748

[peter2tria]

Ein Freund von mir sucht für eine Reise ein Tele.
Es geht u.a. um die Größe:

Könnte bitte ein Besitzer des Tamrons 150-500 mal den Aussendurchmesser der Streulichtblende messen ?

Vielen Dank

(Er will sehen ob das Sigma oder das Tamron in den Rucksack passt)

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die Streulichtblende des Tamron hat einen Außendurchmesser von 113,78 mm!

[peter2tria]

Vielen Dank Ernst-Dieter

[jrunge]

Für das 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD gibt es von Tamron neue Firmware Vers. 2, betrifft VC und die Bildstabilisierung bei Schwenkaufnahmen soll verbessert werden.

Hier der Link: https://www.tamron.jp/en/support/index.html

[Roadrunner2]

Zitat von jrunge

Für das 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD gibt es von Tamron neue Firmware Vers. 2, betrifft VC und die Bildstabilisierung bei Schwenkaufnahmen soll verbessert werden.

Hier der Link: https://www.tamron.jp/en/support/index.html

Hat schon jemand erfolgreich dies Update gemacht? Bei mir bricht es immer ab.

[Roadrunner2]

Zitat von Roadrunner2

Hat schon jemand erfolgreich dies Update gemacht? Bei mir bricht es immer ab.

Hat jetzt mit Windows funktioniert, per Mac wollte einfach nicht klappen.

Edit: Ich werde berichten ob ich einen Unterschied bemerke.